Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tours, procedures collectives, 16 déc. 2025, n° 2025006842 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tours |
| Numéro(s) : | 2025006842 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/00/26/36/93*
REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du peuple français
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS
AUDIENCE PUBLIQUE DU 16/12/2025 A 14H00
N° de PC : 2025J419 N° de R.G. : 2025006842
JUGEMENT DE MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 21/10/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de l’entreprise Sàrl MICROWTECH,
,
[Adresse 1],
Activité : La recherche, le développemement, la production et la vente de procédés industriels et de technologies micro-ondes ; entreprise immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Tours sous le numéro B 828539031,
Dans le délai prévu dans le jugement d’ouverture, le Tribunal constate que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes pour assurer la poursuite de la période d’observation.
Usant de la faculté prévue par l’article, [Etablissement 1] de Commerce, il convient d’ordonner la poursuite de la période d’observation de cette entreprise, telle que prévue dans le jugement d’ouverture, en vue de l’élaboration du plan de redressement de l’entreprise,
Se sont présentés en chambre du conseil :
* Selàrl, [X], mission conduite par Maître, [G], [B], [Adresse 2], Mandataire Judiciaire,
* Madame, [M], [I], dirigeante de l’entreprise, était représentée par la société CM&B, avocat au barreau de Tours,
PAR CES MOTIFS
Après avis favorable du Ministère Public, et après en avoir délibéré conformément à la loi, Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, Monsieur Jean MERCIER, juge-commissaire, entendu en son rapport,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de l’entreprise Sàrl MICROWTECH jusqu’au 21 avril 2026,
Dit qu’en application de l’article R.622-9 du Code de Commerce, à la fin de la période d’observation et, à tout moment, à la demande du juge-commissaire, le débiteur informe ce dernier des résultats de l’exploitation, de la situation de trésorerie et de sa capacité à faire face aux dettes mentionnées à l’article L.622-17 du Code de Commerce,
Dit que le débiteur sera convoqué à l’audience du 21 avril 2026 à 14:00, il sera alors fait le point sur l’opportunité d’un redressement de l’entreprise et de l’éventuelle application de l’article L.631-15 II du Code de Commerce, prévoyant la faculté pour le, [Etablissement 2], à tout moment, de prononcer la liquidation judiciaire,
Dit que la présente décision sera communiquée aux personnes citées à l’article R.621-7 du Code de Commerce,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Juges présents lors des débats : Monsieur Dominique GAMBIER, Monsieur Philippe GUILBAUD audience présidée par Monsieur Jean-Luc COURTIN Greffier d’audience : Maître Matthieu TALBOUTIER Ministère Public : Madame Ségolène ATTOLOU
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE : Monsieur Jean-Luc COURTIN, Monsieur Dominique GAMBIER, Monsieur Philippe GUILBAUD
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS du mardi seize décembre deux mille vingt cinq par le Président, Monsieur Jean-Luc COURTIN, assisté de Maître Matthieu TALBOUTIER, Greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Luc COURTIN, Président, et Maître Matthieu TALBOUTIER, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Dette ·
- Acquitter ·
- Pénalité de retard ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Principal
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Partie
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Informatique ·
- Instance ·
- Acceptation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Médecine douce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Participation ·
- Juge-commissaire ·
- Médecine ·
- Personnes ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Registre du commerce ·
- Clôture ·
- Reporter
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Plan ·
- Cession ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Village ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Facture ·
- Règlement ·
- Commerce ·
- Pénalité de retard ·
- Parfaire
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Signature ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Lubrifiant ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Créance ·
- Public ·
- Responsable ·
- Cessation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fusions ·
- Ouverture ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Escalier mécanique ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audiovisuel ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Récepteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.