Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 24 mars 2025, n° 2024004844 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2024004844 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 24/03/2025
Titulaire de la procédure collective :
SARL LES FORGES
Restauration traditionnelle.
[Adresse 1]
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 853202885 2019B00637
RENOUVELLEMENT EXCEPTIONNEL DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL,
APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI
A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 25/03/2024, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de la SARL LES FORGES, ledit jugement ayant désigné Maître [I] [L], mandataire judiciaire, Monsieur Didier GILLET, juge-commissaire, et fixé la période d’observation à six mois,
Par jugements successifs, le tribunal a prorogé la période d’observation jusqu’au 25/03/2025 et fixé nouvelle comparution des parties à l’audience de ce jour à l’effet de statuer sur le renouvellement de la période d’observation, l’arrêt d’un plan, à défaut le prononcé de la liquidation judiciaire.
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
* Madame [K] [B], assisté de Maître Manuel de ABREU, avocat au barreau de VALENCIENNES et Monsieur [J], expert-comptable, lesquels sollicitent le renouvellement exceptionnel de la période d’observation, – Monsieur [G] [N], – Maître [I] [L], Mandataire Judiciaire lequel sollicite le renouvellement exceptionnel de la période d’observation
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il appert des pièces communiquées au tribunal et de l’audition des parties que la société finance son cycle d’exploitation, qu’aucune dette relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce n’est à déplorer, qu’en l’état, un plan de redressement apparaît difficilement envisageable, qu’il convient donc de maintenir la société en période d’observation pour lui permettre de démontrer sa faculté à financer un plan de redressement,
ATTENDU que le Ministère Public requiert la prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
ATTENDU que, dans ces circonstances, il convient de faire application des dispositions de l’article L.631-7 du code de commerce et d’autoriser la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une nouvelle période de six mois,
PAR CES MOTIFS:
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle requiert le renouvellement de la période d’observation,
VU le rapport du juge-commissaire,
VU l’article L. 631-7 du code de commerce,
AUTORISE LA PROLONGATION EXCEPTIONNELLE de la période d’observation ouverte par jugement en date du 25/03/2024 et la poursuite d’activité jusqu’au 25/09/2025 pour :
SARL LES FORGES
[Adresse 1]
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES :
853202885 2019B00637
élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 22/09/2025 à 16:15 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT ET JUGE que le dirigeant, le cas échéant assisté de l’administrateur judiciaire, devra communiquer par dépôt au greffe, au tribunal, au jugecommissaire, au mandataire judiciaire et au ministère public deux mois avant la comparution ci-dessus fixée les propositions d’apurement du passif et un mois avant la comparution les résultats d’exploitation, la situation de trésorerie, et ce, en application de l’article R.622-9 du code de commerce,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) Mandataire(s) de Justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Marc BOURRE, Monsieur David BARA, Juges.
Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD
Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE
Mis en délibéré le : 24/03/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Marc BOURRE, Monsieur David BARA, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi vingt-quatre Mars deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier, à qui la minute a été remise par le magistrat signataire.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Courtier ·
- Courtage ·
- Commission ·
- Réseau ·
- Police d'assurance ·
- Intermédiaire ·
- Distribution ·
- Agent général ·
- Personnes physiques ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Poitou-charentes ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Produit cosmétique
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Expert-comptable ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Collaboration ·
- Assurances ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Pénalité ·
- Code civil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Maroquinerie ·
- Prêt-à-porter ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Décoration
- Crédit agricole ·
- Intervention forcee ·
- Adresses ·
- Côte ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Commerce ·
- In limine litis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assistance ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Location ·
- Pénalité ·
- Automobile ·
- Facture ·
- Titre ·
- Intérêt de retard
- Contrats ·
- Résiliation anticipée ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Vêtement ·
- Centrale ·
- Titre ·
- Indemnité de résiliation ·
- Valeur
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Echo ·
- Liquidation judiciaire ·
- Quotidien ·
- Adresses ·
- Transport ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Juridiction competente ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Application
- Pharmacie ·
- Sociétés ·
- Réseau social ·
- Prestation ·
- Facture ·
- Resistance abusive ·
- Intérêt légal ·
- Mise en demeure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Obligation de résultat
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.