Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 7 avr. 2025, n° 2025001774 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2025001774 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 07/04/2025
Titulaire de la procédure collective :
SARL ILD SECURITY
La surveillance humaine. La surveillance par systèmes électroniques de sécurité. Le gardiennage de biens meubles ou immeubles ainsi que la sécurité des personnes se trouvant dans ces immeubles. [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 819759184 2016B00303
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 24/02/2025, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de la SARL ILD SECURITY, a désigné Monsieur [Y] [H] [N] [V] [F] comme étant le représentant légal, a désigné la SELARL R & D, prise en la personne de Maître [I] [Z], comme administrateur judiciaire, la SELARL [U] [M] et [K] [T] en la personne de Maître [S][C]. [T], comme mandataire judiciaire, Monsieur [P] [A], comme juge-commissaire, a fixé la période d’observation à six mois et la comparution des parties, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation,
La SELARL R & D, prise en la personne de Maître [I] [Z] à fait dépôt au greffe de son rapport sur cette période d’observation et sur le déroulement de la procédure, conformément aux dispositions de l’article L631.15 du code de commerce, en vu du maintien de la période d’observation.
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
* Monsieur [Y] [H] [N] [V] [F], lequel sollicite le maintien de la période d’observation,
* Monsieur [L] [E], représentant des salariés, lequel indique être solidaire avec l’employeur mais prévient qu’à défaut de paiement des salaires à brefs délais, il y aura des démissions ;
* La SELARL R & D, prise en la personne de Maître [I] [Z], Administrateur, représenté par Maître [D], lequel sollicite le maintien de la période d’observation ;
* La SELARL [U] [M] et [K] [T] en la personne de Maître [S][G] [T], Mandataire Judiciaire, lequel s’associe aux conclusions de l’administrateur judiciaire ;
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il apparaît que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, qu’aucune dette relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce n’est à déplorer
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation,
VU le rapport du juge-commissaire,
VU l’article L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation ouverte par jugement en date du 24/02/2025 et la poursuite d’activité jusqu’au 24/08/2025 pour :
SARL ILD SECURITY [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 819759184 2016B00303
assistée de l’administrateur judiciaire, élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 16/06/2025 à 14:45 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT que les organes de la procédure devront déposer au greffe DIX JOURS au moins avant la date de comparution fixée ci-dessus, un rapport reprenant notamment les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie et la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation, lequel rapport devra être notifié « au débiteur », au représentant des salariés, aux mandataires de justice et communiqué au juge-commissaire et au procureur de la République à la diligence des mandataires de justice,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) mandataire(s) de justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Pierre SIMON, Monsieur Jean-Louis DEHOUCK, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Christelle BROCHE Mis en délibéré le : 07/04/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Pierre SIMON, Monsieur Jean-Louis DEHOUCK, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi sept avril deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier
Signé électroniquement par Me Arnauld RENARD.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Thé ·
- Associé ·
- Conjoint ·
- Erreur ·
- Statut ·
- Déclaration ·
- Communication ·
- Signature ·
- Sociétés ·
- Qualités
- Livre papier ·
- Activité économique ·
- Vente ·
- Location ·
- Achat ·
- Équipement de protection ·
- Production ·
- Clôture ·
- Agent commercial ·
- Matériel
- Protocole ·
- Clause de confidentialité ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Pénalité ·
- Assignation ·
- Intérêt légal ·
- Accord transactionnel ·
- Indemnité de résiliation ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Entreprise ·
- Article de sport ·
- Fonds de commerce
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Distribution ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Décoration
- Habitat ·
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Avis favorable ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Publicité légale ·
- Personnes ·
- Associé
- Résiliation anticipée ·
- Indemnité de résiliation ·
- Contrat de location ·
- Facture ·
- Code de commerce ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ingénierie ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Trésorerie ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Prestation de services
- Adresses ·
- Port ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Délibéré ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Écrit ·
- Rôle ·
- Avis favorable
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.