Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 13 avr. 2026, n° 2025006429 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2025006429 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 13/04/2026
Titulaire de la procédure collective :
SAS AKSU BRUAY
Restauration rapide, restaurant, brasserie [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 890029549 2020B00709
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 13/10/2025, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de la SAS AKSU BRUAY, a désigné la SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître [I] [E], comme mandataire judiciaire, Monsieur [V] [B], comme juge-commissaire, a fixé la période d’observation à six mois et la nouvelle comparution des parties en chambre du conseil à l’audience du 01/12/2025 pour statuer sur le maintien de la période d’observation,
Par jugement en date du 01/12/2025 le tribunal a, en application de l’article L.631-15 du code de commerce, ordonné la poursuite de la période d’observation et fixé nouvelle comparution des parties à l’audience de ce jour à l’effet de statuer sur le renouvellement de la période d’observation, l’arrêt d’un plan, à défaut le prononcé de la liquidation judiciaire,
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
* Monsieur [Z] [G], assisté de Madame [Y] [D], salariée, Monsieur [W] [H], expert-comptable et Monsieur [P] [O], élève, lesquels sollicitent le renouvellement de la période d’observation,
* La SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître [I] [E], Mandataire Judiciaire, lequel sollicite le renouvellement de la période d’observation,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il appert de l’audition des parties que le tribunal ne dispose toujours pas d’un compte de résultat couvrant la période d’observation, cependant qu’aucune nouvelle dette n’a été portée à la connaissance du tribunal,
ATTENDU que, dans ces circonstances, il convient de faire application des dispositions de l’article L.621-3 du code de commerce et de renouveler la période d’observation pour une nouvelle période de six mois,
PAR CES MOTIFS:
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation,
VU l’article L.621-3 du code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation ouverte par jugement en date du 13/10/2025 et la poursuite d’activité jusqu’au 13/10/2026 pour :
[Adresse 2] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 890029549 2020B00709
élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 12/10/2026 à 15:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT ET JUGE que le dirigeant, le cas échéant assisté de l’administrateur judiciaire, devra communiquer par dépôt au greffe, au tribunal, au jugecommissaire, au mandataire judiciaire et au ministère public DEUX MOIS avant la comparution ci-dessus fixée les propositions d’apurement du passif et UN MOIS avant la comparution un compte résultat couvrant la période d’observation et une situation de trésorerie, et ce, en application de l’article R.622-9 du code de commerce,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) Mandataire(s) de Justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Louis DEHOUCK, Madame Delphine MERCIER, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE Mis en délibéré le : 13/04/2026
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Louis DEHOUCK, Madame Delphine MERCIER, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi treize avril deux mille vingt six et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Santé ·
- Ministère public ·
- Facturation ·
- Redressement ·
- Fournisseur ·
- Adresses ·
- Gestion ·
- Contrats
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Art populaire ·
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Rétablissement ·
- Renouvellement ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle ·
- Ordre ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Réception ·
- Entrepreneur ·
- Adresses ·
- Ouvrage ·
- Réserve ·
- Décompte général ·
- Titre ·
- Retenue de garantie ·
- Avenant ·
- Délai
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Article de sport ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réalisation ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hypermarché ·
- Achat ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Dommage imminent ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Réserver ·
- Référé
- Hong kong (chine) ·
- Dessaisissement ·
- Pierre ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Siège ·
- Tva ·
- Action
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Ouverture ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Légume ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Déclaration ·
- Actif
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Comptable ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.