Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 27 avr. 2026, n° 2026002193 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2026002193 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 27/04/2026
Titulaire de la procédure collective :
SARL OPTIQUE [F]
nom commercial : [W] [F], Opticien Lunettier
Commerce de détail d’optique, de lunetterie, de jumelles, de lentilles, de boussoles, thermomètres loupes et tout produit d’entretien pour verres et lentilles. La vente de matériel auditif, audiologie.
[Adresse 1]
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 509054730 2008B00591
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 09/03/2026, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de la SARL OPTIQUE [F], a désigné Monsieur [W] [N] [F] comme étant le représentant légal, la SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître [U] [T], comme mandataire judiciaire, Monsieur [R] [Q], comme juge-commissaire, a fixé la période d’observation à six mois et la comparution des parties, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation,
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
Monsieur [W] [N] [F], assisté de Maître PANCHART, avocat au barreau de LILLE, lesquels sollicitent le maintien de la période d’observation,
La SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître [U] [T], Mandataire Judiciaire, lequel sollicite également le maintien de la période d’observation,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il apparaît que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, cependant qu’un projet de plan de redressement est envisageable,
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation,
VU le rapport du juge-commissaire,
VU l’article L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation ouverte par jugement en date du 09/03/2026 et la poursuite d’activité jusqu’au 09/09/2026 pour :
SARL OPTIQUE [F] nom commercial : [W] [F], Opticien Lunettier [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 509054730 2008B00591
élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 07/09/2026 à 16:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT qu’en prévision de la prochaine audience, le « débiteur » devra produire aux organes de la procédure un compte de résultat couvrant la période d’observation, ainsi qu’une situation de trésorerie,
DIT que les organes de la procédure devront déposer au greffe DIX JOURS au moins avant la date de comparution fixée ci-dessus, un rapport reprenant notamment les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie et la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation, lequel rapport devra être notifié « au débiteur », au représentant des salariés, aux mandataires de justice et communiqué au juge-commissaire et au procureur de la République à la diligence des mandataires de justice,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) mandataire(s) de justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Alexis COLAS, Monsieur Bruno VEERMAN, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE Mis en délibéré le : 27/04/2026
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Alexis COLAS, Monsieur Bruno VEERMAN, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi vingt-sept avril deux mille vingt six et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Sceau ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Banque ·
- Prêt ·
- Audition ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Caution solidaire ·
- Sociétés ·
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Exigibilité
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Ministère public ·
- Exploitation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Exécution ·
- Public ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Café ·
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Marc
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Cautionnement ·
- Rôle ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement
- École ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Formation continue ·
- Activité ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Adulte ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Au fond ·
- Tva
- Urssaf ·
- Bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Redressement
- Cession ·
- Adresses ·
- Bien immobilier ·
- Prix ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Aliéner ·
- Autorisation ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Métal précieux ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Métal
- Habitat ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Commissaire de justice ·
- Fonds de commerce ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.