TRIBUNAL DE COMMERCE DE VANNES

Le 9 juillet 2025

PROCEDURES COLLECTIVES – DEUXIEME CHAMBRE Jugement autorisant la poursuite de la période d’observation du redressement judiciaire de la SAS PETIT FER 2

Vu le jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 7 mai 2025, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :

La SAS PETIT FER 2

Ingénierie, consulting en immobilier, marchand de bien,…

Siège social : [Adresse 1]

[Localité 1]

RCS [Localité 2] : 838 236 404

désignant en qualité de mandataire judiciaire : la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Me [S], et disant et jugeant que l’affaire serait rappelée en Chambre du Conseil, à l’audience du 9 juillet 2025 à 14 heures, afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ;

Vu le rapport du Juge-Commissaire ; Vu la communication de la cause au Ministère Public ; Vu les dispositions du Livre VI du Code de Commerce et en particulier celles des articles L.620-1 à L.644-6 et R.621-1 à R.644-4 dudit Code ;

Composition du Tribunal lors de l’audience du 9 juillet 2025 :

Président :

M. M. PAVEC

Juges : M. J. GUERRY

M. [E] TANGUY

Greffier associé : M^e O. MALAU

Ouï à ladite audience, en Chambre du Conseil : Maître [S], ès qualités, La SAS PETIT FER 2, étant non comparante ni représentée ;

Sur ce, le Tribunal,

Attendu que la SAS PETIT FER 2 n’a pas comparu ni personne pour elle ; qu’il y aura lieu de constater cette non-comparution ;

Attendu qu’à l’audience, le mandataire judiciaire a exposé brièvement les difficultés rencontrées par la SAS PETIT FER 2 ayant donné lieu à l’ouverture du redressement judiciaire et a ajouté qu’un appel de ce jugement avait été interjeté devant la Cour d’Appel de RENNES ; que dans l’attente de la décision de celle-ci et au vu des délais légaux de la période de redressement judiciaire, il était nécessaire de prononcer le maintien de la période d’observation ;

Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment à l’audience, que la SAS PETIT FER 2 dispose en l’état de capacités de financement suffisantes pour assumer, conformément à la Loi, la poursuite de la période d’observation ;

Attendu qu’en conséquence, en application des dispositions des articles L.631-15 et L.631-16 du Code de Commerce, il y aura lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation accordée à la SAS PETIT FER 2, et de dire et juger que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil, à l’audience du 5 novembre 2025 à 14 heures ;

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire ;

Constate la non-comparution de la SAS PETIT FER 2 ;

Constate que la SAS PETIT FER 2 a interjeté appel, devant la Cour d’Appel de RENNES, du jugement d’ouverture de redressement judicaire, prononcé par le Tribunal de céans en date du 7 mai 2025 ;

Ordonne, en conséquence, la poursuite de la période d’observation de la SAS PETIT FER 2, dans l’attente de la décision de la Cour d’Appel de RENNES ;

Dit et juge que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil, à l’audience du 5 novembre 2025 à 14 heures ;

Dit et juge que le présent jugement devra être communiqué par le Greffe, par lettre simple, au débiteur, au mandataire judiciaire, ainsi qu’au Ministère Public ;

Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure ;

Ainsi délibéré et prononcé le mercredi neuf juillet deux mil vingt-cinq.