Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 19 juin 2025, n° 2025F00781 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2025F00781 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | DESTAN BATIMENT SAS |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 19/06/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro d’inscription au répertoire général : Numéro de sous-répertoire : 2025F781
Demandeur (s) : SCP BR ET ASSOCIES prise en la personne de Me Laura BES [Adresse 1] AIX-EN-PROVENCE, comparant(e) ou dument représenté(e),
Défendeur (s) : [W] [N] SAS [Adresse 2] [Adresse 3] Prise en la personne de son représentant légal : Monsieur [Z] [U], non comparant
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du. 19/06/2025 et même composition pour le délibéré
Président : Monsieur Philippe GIRARD Juges : Monsieur Laurent PETAT Madame Juliette BERENGUIER
Greffier d’audience : Maître Guillaume CELIER, greffier associé (présent uniquement aux débats)
En présence du Ministère Public représenté par Madame Nathalie VERGEZ, Vice-Procureure près le Tribunal judiciaire d’Aix-en-Provence
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 19/06/2025
LE TRIBUNAL
Suivant jugement du 06/03/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de [W] [N] SAS ;
La SCP BR ET ASSOCIES prise en la personne de Me [R] [F], ès qualité de mandataire judiciaire de la société [W] [N] SAS, a déposé en date du 13/05/2025, une requête aux fins de voir prononcer la conversion en liquidation judiciaire de la procédure de redressement judiciaire susvisée ;
Les parties à la procédure ont été convoquées en chambre du conseil à l’audience du 19/06/2025 par les soins du greffe du Tribunal de Céans ; malgré sa convocation, le débiteur n’a pas comparu, ni personne pour lui ; il y a lieu de constater sa non-comparution ;
A l’audience, le mandataire judiciaire, a déclaré que la société débitrice était défaillante et a indiqué maintenir sa requête en conversion ;
Le Ministère Public, représenté par Mme Nathalie VERGEZ, Vice-procureure de la République près le Tribunal Judiciaire d’Aix-en-Provence, a émis un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire de la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’encontre de la société [W] [N] SAS ;
Dans son rapport en date du 22/05/2025, le juge commissaire, a émis un avis favorable à la requête présentée par le mandataire judiciaire ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
L’article L. 631-15 II du code de commerce dispose qu’ « à tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible »; que la notion de « redressement manifestement impossible » est soumise à l’appréciation souveraine des juges du fond;
En l’espèce, il ressort des débats et des pièces communiquées au tribunal que la société [W] [N] SAS ne s’est jamais manifestée malgré les convocations adressées par les organes de la procédure ; que sans le concours du débiteur la poursuite de la période d’observation apparait manifestement impossible ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant de manière réputée contradictoire et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 II du code de commerce,
Le Ministère Public entendu,
Le mandataire judiciaire entendu,
Vu le rapport du juge commissaire en date du 22/05/2025,
Constate que le redressement est manifestement impossible ;
En conséquence, convertit la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire à l’encontre de :
[W] [N] SAS,
CHEZ [E] [Adresse 3],
travaux de façade et maçonnerie générale, immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés SALON-DE-PROVENCE sous le numéro de SIREN950849562
Met fin à la période d’observation ;
Maintient la date de cessation des paiements au 26/11/2024 telle que fixée dans jugement d’ouverture.
Maintient Monsieur [J] [V], en qualité de juge commissaire ;
Met fin aux fonctions de SCP BR ET ASSOCIES prise en la personne de Me [R] [L] [Adresse 4] comme mandataire judiciaire et la désigne en qualité de Liquidateur ;
Fixe à 9 mois à compter de ce jour le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée par le Tribunal en application de l’article L643-9 du Code de commerce.
Dit que le greffier fera convoquer par commissaire de Justice le débiteur en chambre du conseil à l’audience du 12/03/2026 à 8h30 en vue d’examiner la clôture de la procédure au vu du rapport du liquidateur.
Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de SALON-DE-PROVENCE.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Guillaume CELIER
Le Président Monsieur Philippe GIRARD
Signe electroniquement par Philippe GIRARD
Signe electroniquement par Guillaume CELIER, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Management ·
- Masse ·
- Emprunt obligataire ·
- Intérêt ·
- Qualités ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Siège social ·
- Provision
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Réseau ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Fins ·
- Application ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Jugement
- Sursis à statuer ·
- Plainte ·
- Bon de commande ·
- Livraison ·
- Action publique ·
- Salariée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Juridiction civile ·
- Suspension
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Land ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Plateforme ·
- Conseil
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport public ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Juge ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Redressement ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
- Plan de redressement ·
- Option ·
- Remboursement ·
- Anniversaire ·
- Créance ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Avis favorable ·
- Administrateur ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Franchiseur ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Durée ·
- Cerf ·
- Qualités ·
- Jugement ·
- Associé
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.