Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vannes, procedures collectives, 21 janv. 2026, n° 2026000203 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vannes |
| Numéro(s) : | 2026000203 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VANNES
Le 21 janvier 2026 PROCEDURES COLLECTIVES – DEUXIEME CHAMBRE Jugement ouvrant une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL OPTI-ELEC
Vu la demande d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et la déclaration de cessation de paiements déposées au Greffe de ce Tribunal le 8 janvier 2026, par :
La SARL OPTI-ELEC
Électricité industrielle et de bâtiment – automatisme – câblage informatique – optique – détection incendie/intrusion siège social : ZA de Lamboux 56250 Elven RCS VANNES : 530 834 365 Représentée à l’audience par son dirigeant : Monsieur, [R], [G]
Vu la communication de la cause au Ministère Public ; Vu les dispositions du Livre VI du Code de Commerce et en particulier celles des articles L.620-1 à L.644-6 et R.621-1 à R.644-4 dudit Code ;
Sur ce, le Tribunal,
Attendu que Monsieur, [R], [G], représentant légal de la SARL OPTI-ELEC, a comparu en chambre du conseil, a exposé les difficultés rencontrées par son entreprise et l’impossibilité d’y faire face ; que, par ailleurs, la société avait des chantiers en cours ; que, dans ces conditions, il a sollicité l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites à l’appui de la demande d’ouverture, que la SARL OPTI-ELEC se trouve en effet dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible; qu’il y aura lieu, partant, de constater qu’elle se trouve en état de cessation des paiements ;
Attendu qu’il convient en conséquence, conformément aux dispositions du Titre III du Livre VI du Code de Commerce, intitulé « du redressement judiciaire », Chapitre 1er intitulé « de l’ouverture et du déroulement du redressement judiciaire », d’ouvrir à l’égard de la SARL OPTI-ELEC une procédure de redressement judiciaire ;
Attendu qu’il ressort des éléments du dossier et des explications apportées à l’audience que la SARL OPTI-ELEC reste notamment devoir une dette à l’égard d’un fournisseur, depuis le 31 août 2025 ; qu’en considération de ces éléments, il échet de fixer la date de cessation des paiements de la SARL OPTI-ELEC au 31 août 2025 ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire, en premier ressort ;
Constate l’état de cessation des paiements de la SARL OPTI-ELEC, et ouvre à son égard une procédure de redressement judiciaire ;
Fixe au 31 août 2025, la date de cessation de ses paiements ;
Désigne pour cette procédure les organes suivants :
Juge Commissaire
: M. B. LEGENTIL
Juge Commissaire suppléant
: M., [H], [T]
Mandataire judiciaire
: SELAS CLEOVAL,
prise en la personne de Me, [B]
14, boulevard de la Paix – CS 22173
56005 VANNES CEDEX
Commissaire de Justice
: SELAS ASTREE,
prise en la personne de Me, [F]
8, rue du Dr Audic
ZAC du Ténénio – BP 37
56001 VANNES CEDEX
Dit, conformément aux dispositions de l’article L.631-9 du Code de Commerce, que le Commissaire de Justice devra réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 dudit Code, et lui impartit un délai d’un mois à compter du prononcé du présent jugement pour les transmettre au Greffe en vue de leur dépôt et dit qu’il pourra, en tant que de besoin, s’adjoindre, à ses frais, tout sapiteur de son choix ;
Invite, le cas échéant, conformément aux dispositions des articles L.631-9-1 et L.621-4 du Code de Commerce, le comité social et économique ou, à défaut, les salariés, à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise, et dit qu’en cas de carence, il appartiendra au chef d’entreprise d’en dresser procès-verbal, conformément aux textes sus-visés ;
Dit et juge qu’en application des dispositions de l’article L.631-15 du Code de Commerce, l’affaire sera rappelée, en Chambre du Conseil, avant l’expiration d’un délai de deux mois à compter du prononcé du présent jugement, soit à l’audience du 25 mars 2026, à quatorze heures, afin qu’il soit statué sur l’éventuelle poursuite de la période d’observation au vu de tout document justifiant de la capacité financière de la Société débitrice à poursuivre ladite période d’observation, et notamment d’un compte d’exploitation et de ses relevés de banque pour la période postérieure au prononcé de son redressement judiciaire, et dit et juge qu’il appartiendra à la Société débitrice, en l’absence d’administrateur, d’établir le rapport prévu par cet article ;
Fixe à dix-huit mois à compter du prononcé du présent jugement le délai au cours duquel le mandataire judiciaire devra établir, après avoir sollicité les observations du débiteur, la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente ;
Ordonne la notification du présent jugement à la diligence du Greffe, par courrier recommandé avec demande d’avis de réception, à la SARL OPTI-ELEC, ainsi que sa communication par tout moyen au Ministère Public, au mandataire judiciaire, au Directeur départemental des Finances Publiques et au Commissaire de Justice ci-dessus désigné, outre les autres mesures de publicité prévues par la Loi, et ce, nonobstant toutes voies de recours ;
Ordonne l’emploi des entiers dépens afférents au présent jugement et aux mesures de publicité subséquentes, en frais privilégiées de procédure ;
Ainsi délibéré et prononcé le mercredi vingt-et-un janvier deux mil vingt six.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bermudes ·
- Part sociale ·
- Décès ·
- Expert ·
- Associé ·
- Valeur ·
- Indivision successorale ·
- Procédure accélérée ·
- Commerce ·
- Agrément
- Enquête ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Audience publique ·
- Entreprise ·
- Mise à disposition ·
- Condition
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Associé ·
- Public ·
- Avis favorable ·
- Clôture
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Mission ·
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Midi-pyrénées ·
- Mandataire ad hoc ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Liquidation ·
- Recouvrement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Enchère ·
- Liquidateur
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Thé ·
- Café ·
- Renouvellement ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Chirographaire ·
- Privilège ·
- Option ·
- Montant ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Réponse ·
- Commerce ·
- Associé
- Sociétés ·
- Cession ·
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Actif ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Matériel industriel ·
- Mandataire judiciaire ·
- Salarié
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Rétablissement professionnel ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Activité professionnelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.