Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vesoul, delibere procedures collectives, 12 juin 2025, n° 2025000377 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vesoul |
| Numéro(s) : | 2025000377 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VESOUL
Nature de l’affaire : Renouvellement de la période d’observation de 6 mois
12/06/2025 JUGEMENT DU DOUZE JUIN DEUX MIL VINGT CINQ
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
ROLE N°2025 000377
Le tribunal a été saisi de la présente affaire pour examiner la situation de l’entreprise en vue du renouvellement de la période d’observation.
La cause a été entendue à l’audience du 10 juin 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Emmanuel THOMAS, président
* Monsieur Emmanuel SAGE et Monsieur Pierre DUCHENE, juges,
Assistés de Me Valérie GOUYET-BINDA, greffier associé
Le ministère public, représenté par Madame [X].
Après quoi lesdits magistrats en ont délibéré pour rendre la présente décision à l’encontre de :
SAS SCIERIE BRESSON
[Adresse 1]
Représentée par M. BRESSON Jean-Sébastien, président de la SAS GROUPE BRESSON INVESTISSEMENTS, elle-même présidente de la scierie.
En présence de Me [N], mandataire judiciaire
Par jugement en date du 12 décembre 2024, le tribunal de commerce de Vesoul a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la SAS SCIERIE BRESSON, scierie, a nommé la SCP [D], mandataire judiciaire et a fixé la période d’observation jusqu’au 12 juin 2025.
Me [N] expose que l’entreprise emploie 7 salariés, le passif est en cours de vérification, la société n’a pas encore dégagé d’excédents de trésorerie mais n’a pas créé de dettes nouvelles.
Le dirigeant confirme disposer, en l’état, de trésorerie pour poursuivre son activité dans l’attente d’une solution à trouver pour cette procédure.
En l’état actuel de la situation, vu les informations communiquées par Maître [N] et la SAS SCIERIE BRESSON, le tribunal autorise la prolongation de la période d’observation pour une seconde période de 6 mois.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN PREMIER RESSORT, PAR DECISION CONTRADICTOIRE :
Vu les articles L 631-7 et R 631-7 du code de commerce,
Vu l’avis écrit du juge commissaire,
Vu les réquisitions favorables au renouvellement de la période d’observation du ministère public,
PROLONGE jusqu’au 12 décembre 2025, soit pour 6 mois, la période d’observation de la SAS SCIERIE BRESSON, scierie, [Adresse 1].
Dit que cette affaire sera rappelée à l’audience du 14 octobre 2025 à 10H00.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ledit jugement a été prononcé par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Vesoul le 12 juin 2025 conformément à l’article 450 du code de procédure civile, signé par M. Emmanuel THOMAS, président ayant participé au délibéré, assisté de Maître Valérie GOUYET-BINDA, greffier.
LE PRESIDENT M. Emmanuel THOMAS
LE GREFFIER Me Valérie GOUYET-BINDA.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Civil
- Période d'observation ·
- Marc ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Chambre du conseil
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Défaillant ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Thé ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Liquidation ·
- Créance
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Commerce ·
- Renard ·
- Comparution ·
- Jus de fruit ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire
- Mandataire judiciaire ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Marches ·
- Prescription ·
- Solde ·
- Qualités ·
- Hôtel ·
- Resistance abusive ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Désignation ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Expert ·
- Facture ·
- Livraison ·
- Accessoire automobile ·
- Adresses ·
- Commande ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Exigibilité ·
- Intérêt de retard
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Résiliation du contrat ·
- Locataire ·
- Indemnité de résiliation ·
- Demande ·
- Maintenance ·
- Dysfonctionnement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Réseau ·
- Activité économique ·
- Système ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Activité
- Crédit ·
- Caution solidaire ·
- Infirmier ·
- Compte courant ·
- Créance ·
- Pièces ·
- Cabinet ·
- Engagement ·
- Professionnel ·
- Commerce
- Camping ·
- Sociétés ·
- Incendie ·
- Matériel ·
- Assurances ·
- Expert ·
- Exploitation ·
- Pierre ·
- Titre ·
- Dommage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.