Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 15 avr. 2025, n° 2024F01066 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2024F01066 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
JUGEMENT 15/04/2025 DU QUINZE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F1066
Procédure
2024RJ0348
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : la société TRANSPORT CHARTIER TEDDY -[Adresse 1]
Représentée par Monsieur CHARTIER, dirigeant de droit
Date d’ouverture : 22 octobre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur LETT Mandataire Judiciaire : Selarl ALLIANCE MJ représentée par Maîtres [S] [H] et [L] [B]
Lors du précédent examen de l’affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 15/04/2025 l’examen de la situation économique de l’entreprise
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 15/04/2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Franck SUIFFET, Président,
* Monsieur Christophe DESTOMBES, Juge,
* Monsieur Jérôme BOUIN, Juge,
* assistés de :
* Monsieur Sébastien MASMEJEAN, greffier,
En présence de :
* Monsieur [T] [G], représentant le Ministère Public
après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le mandataire judiciaire fait état d’une situation dégradée liée à la chute du chiffre d’affaires et à l’augmentation des charges ; un plan de redressement n’est pas faisable compte tenu de la faiblesse de la trésorerie et du niveau du passif à hauteur de plus de 280 000 euros.
Il indique que la liquidation judiciaire doit être envisagée prochainement.
Le dirigeant confirme les difficultés qui s’accumulent dans un secteur très compliqué en ce moment ; il sollicite cependant la poursuite de la période d’observation pour permettre à l’entreprise de terminer les contrats en cours.
Dans son rapport, le juge commissaire, en dépit de la bonne volonté du dirigeant, reconnaît que la liquidation judiciaire sera la seule issue possible.
Le ministère public ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation et au renvoi de l’examen du dossier pour envisager la liquidation judiciaire.
Attendu qu’il résulte effectivement des informations communiquées au tribunal que la poursuite d’exploitation de l’entreprise est nécessaire pour permettre au débiteur de terminer les contrats en cours, ce qui rend nécessaire la prolongation de la période d’observation pour une durée de six mois à compter de la fin de la période d’observation précédente, soit jusqu’au 22/10/2025 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de : la société TRANSPORT CHARTIER TEDDY
Vu les articles L.631-7 et R. 631-7 du Code de Commerce ;
PROLONGE jusqu’au 22/10/2025 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité
DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du 27 mai 2025 à 09h30, afin qu’il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d’observation, le cas échéant la présentation d’un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Franck SUIFFET
Le Greffier Sébastien MASMEJEAN
Signe electroniquement par Franck SUIFFET
Signe electroniquement par Sebastien MASMEJEAN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Sociétés
- Jugement ·
- Financement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Insuffisance d’actif ·
- Registre du commerce ·
- Tva
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire
- Société générale ·
- Crédit ·
- Cautionnement ·
- Compte courant ·
- Débiteur ·
- Engagement ·
- Titre ·
- Effets de commerce ·
- Créance ·
- Solde
- Distribution ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Associé ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Taux d'intérêt ·
- In solidum ·
- Pénalité de retard ·
- Recouvrement ·
- Action ·
- Commerce ·
- Magasin ·
- Maître d'ouvrage
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Biens
- Virement ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Bon de commande ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Compte courant ·
- Fournisseur ·
- Cookies
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Juge des référés ·
- Facture ·
- Anniversaire ·
- Date ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Exploit ·
- Taux légal
- Sociétés ·
- Astreinte ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Réseau ·
- Lot ·
- Signification ·
- Liquidation ·
- Attestation ·
- Application
- Commissaire de justice ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Surendettement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.