Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 11 mars 2025, n° 2024F00957 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2024F00957 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
…… VIENNE JUGEMENT
11/03/2025
DU ONZE MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F957 Procédure
2024RJ0323
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société LDV SERVICES [Adresse 1]
Représentée par son co-gérant et assistée de Maître Gabriela PINTILESCU, cabinet DELSOL AVOCATS
Date d’ouverture : 08 octobre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur MONIN Mandataire Judiciaire : Selarl ALLIANCE MJ représentée par Maîtres [K] [A] et [N] [J]
Lors du précédent examen de l’affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 11/03/2025 l’examen de la situation économique de l’entreprise
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 11/03/2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Franck SUIFFET, Président,
* Monsieur François COUTURIER, Juge,
* Monsieur Stéphane JEANTET, Juge,
* assistés de :
* Monsieur Sébastien MASMEJEAN, greffier,
En présence de :
* Madame Lucie REGNIER, représentant le Ministère Public
après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le mandataire judiciaire indique qu’il est encore trop tôt pour se prononcer sur l’issue de la procédure ; il fait état d’un passif déclaré à hauteur de 587 243,99 € dont une partie est contestée.
Il ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation afin de finaliser la vérification du passif et vérifier si les capacités financières de la société permettront de présenter un plan de redressement judiciaire.
Le ministère public est favorable au renouvellement de la période d’observation.
Attendu qu’il résulte effectivement des informations communiquées au tribunal que la poursuite d’exploitation de l’entreprise se déroule sans incident et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement, ce qui rend nécessaire la prolongation de la période d’observation pour une durée de six mois à compter de la fin de la période d’observation précédente, soit jusqu’au 08/10/2025 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société LDV SERVICES
Vu les articles L.631-7 et R. 631-7 du Code de Commerce ;
PROLONGE jusqu’au 08/10/2025 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité
DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du 10 juin 2025 à 09h30, afin qu’il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d’observation, le cas échéant la présentation d’un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Franck SUIFFET
Le Greffier Sébastien MASMEJEAN
Signe electroniquement par Franck SUIFFET
Signe electroniquement par Sebastien MASMEJEAN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Communiqué
- Plan ·
- Bonneterie ·
- Juge-commissaire ·
- Carolines ·
- Confection ·
- Pacte ·
- Créance ·
- Homologation ·
- Redressement ·
- Ministère public
- Commissaire de justice ·
- Console ·
- Mot de passe ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- Gestion ·
- Coffre-fort ·
- Administration ·
- Code d'accès ·
- Données
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Optique ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Enchère ·
- Mobilier ·
- Vente aux enchères ·
- Actif
- Horticulture ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Administrateur provisoire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Pépinière ·
- Activité agricole ·
- Administrateur ·
- Revente
- Pharmacie ·
- Voiturier ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Sinistre ·
- Contrat d'assurance ·
- Subrogation ·
- Responsabilité civile ·
- Dommage ·
- Garantie ·
- Titre
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Haute-normandie ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Activité économique ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Urssaf ·
- Registre du commerce ·
- Gestion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire ad hoc ·
- Sociétés ·
- Nullité ·
- Procédure ·
- Ordonnance ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Côte ·
- Finances
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Conseil ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.