Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 25 févr. 2025, n° 2024F00958 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2024F00958 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
……[Localité 1] JUGEMENT DU VINGT-CINQ FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ 25/02/2025
Rôle n°
2024F958
Procédure
REDRESSEMENT HIDICIAIRE DE ·
[Adresse 1]
La société H & L Prestation à domicile -
2024RJ0324
[Adresse 2]"
[Adresse 3]
[Localité 2]
Représentée par Monsieur [E] [Z], dirigeant de droit
et assistée de Maître Charles NEUVY, SCP JAKUBOWICZ ET ASSOCIES
En présence de l’expert-comptable
Date d’ouverture : 08 octobre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur LETT
Administrateur : SELARL AJ UP, représentée par Me Eric ETIENNE-MARTIN
Mandataire Judiciaire : SELARL MJ ALPES, représentée par Maître Caroline JAL
Lors du précédent examen de l’affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 25/02/2025 l’examen de la situation économique de l’entreprise
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 25/02/2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Marvelle IAMET Juge
* Monsieur Christophe AEGERTER Juge
assistés de :
* Monsieur Sébastien MASMEJEAN, greffier,
En présence de :
* Madame Sandrine TIMSIT, représentant le Ministère Public
après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
2024F00958 – 2505600016/2
L’administrateur judiciaire fait état de prévisionnels respectés et d’une trésorerie à hauteur de 111 000 euros ; le passif déclaré à ce jour s’élève à plus de 6,5 millions d’euros mais en l’absence de création de nouvelles dettes, il n’est pas opposé au maintien de la période d’observation ; il propose cependant de mettre en place un appel d’offre de reprise sans attendre afin de trouver une solution alternative si un plan de redressement n’est pas possible.
Le mandataire judiciaire confirme le niveau du passif mais souligne que des contestations à hauteur de 5,9 millions d’euros seront à examiner ; il est favorable à la poursuite de la période d’observation et à la recherche de la meilleure sortie possible de ce dossier.
Le dirigeant et son conseil indiquent avoir besoin de temps ; ils soulignent que le chiffre d’affaires et la trésorerie sont en hausse.
Par ailleurs, ils travaillent sur la recherche d’investisseurs potentiels.
A ce stade, ils estiment que la mise en place d’un appel d’offre pour trouver un repreneur est prématurée.
Le juge commissaire, dans son rapport, est favorable à la poursuite de la période d’observation pouvant servir à engager un processus de cession de l’entreprise.
Le ministère public, compte tenu des éléments apportés, ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation même si l’objectif du plan de redressement semble compliqué au regard du montant du passif.
Attendu au regard de ce qui précède que le débiteur semble disposer de capacités de financement suffisantes ; que dans ces conditions, et conformément à l’article L.631-15 du code de commerce, le tribunal ordonnera la poursuite de la période d’observation ;
Attendu que le tribunal regrette l’absence de fourniture des comptes de l’année 2023 certifiés par le commissaire aux comptes qui avaient été demandés lors de la dernière audience, et insiste pour qu’à la prochaine audience les éléments comptables nécessaires à l’appréciation de la situation soient impérativement produits ;
Attendu qu’en conséquence, pour la prochaine audience, la société H & L Prestation à domicile devra produire les comptes de l’exercice 2023 certifiés par le commissaire aux comptes, le projet des comptes de l’exercice 2024, une estimation du montant du passif et du montant du passif contesté ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société H & L Prestation à domicile
CONSTATE que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du 01 avril 2025 à 09h30, afin qu’il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d’observation, le cas échéant la présentation d’un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire.
DIT que pour la prochaine audience la société H & L Prestation à domicile devra produire les comptes de l’exercice 2023 certifiés par le commissaire aux comptes, le projet des comptes de l’exercice 2024, une estimation du montant du passif et du montant du passif contesté.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président François COUTURIER
Le Greffier Sébastien MASMEJEAN
Signe electroniquement par François COUTURIER
Signe electroniquement par Sebastien MASMEJEAN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Prestation ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Bon de commande ·
- Paiement ·
- Prescription ·
- Taux d'intérêt ·
- Action ·
- Recouvrement
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Professionnel ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire-priseur judiciaire
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Référé ·
- Demande ·
- Ordonnance ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Bon de commande ·
- Ancien salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Édition ·
- Presse ·
- Préavis ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Activité économique ·
- Intérêts moratoires ·
- Rupture ·
- Relation commerciale ·
- Contrats
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Défaillant ·
- Radiation ·
- Répertoire ·
- Débats ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Mise à disposition
- Construction ·
- Partie ·
- Décompte général ·
- Incompétence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Clause ·
- Sociétés ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Adn ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Protocole ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire
- Radiation ·
- Signature électronique ·
- Péremption ·
- Lettre simple ·
- Rétablissement ·
- Justification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Diligences ·
- Jugement
- Holding ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle ·
- Examen ·
- Jugement ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Prestation ·
- Lettre recommandee ·
- Contestation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Inexécution contractuelle ·
- Resistance abusive ·
- Exécution
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Registre du commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.