Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 27 mai 2025, n° 2025F00493 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2025F00493 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
T R I B U N A L D E C O M M E R C E
JUGEMENT 27/05/2025 DU VINGT-SEPT MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F493 Procédure 2025RJ0153
la société RG TRANSPORTS -
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par son dirigeant de droit la société GCV – Monsieur [E] [F]
Et assistée de Monsieur [U]
En présence du représentant des salariés, Monsieur [V] [M]
Date d’ouverture : 01 avril 2025
Juge-Commissaire : Monsieur LETT
Administrateur :SELARL AJ UP, représentée par Me Eric ETIENNE-MARTIN
Mandataire Judiciaire : Selarl ALLIANCE MJ représentée par Maîtres [N] [G]
et [P] [L]
Lors du précédent examen de l’affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 27/05/2025 l’examen de la situation économique de l’entreprise
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 27/05/2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Paul PORTELLI, Président, – Monsieur François COUTURIER, Juge, – Madame Sabrina GIVAUDAN, Juge,
assistés de : – Monsieur Sébastien MASMEJEAN, greffier,
En présence de : – Madame Lucie REGNIER, représentant le Ministère Public
après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement : L’administrateur judiciaire indique que, compte tenu de l’urgence, une recherche de repreneur potentiel a été engagée ; une seule offre de reprise a été déposée mais celle-ci doit être améliorée pour être satisfaisante. Il fait état d’une trésorerie fragile et d’un climat social tendu.
Il est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire souligne un passif à vérifier très important d’environ 14 millions d’euros ; il est favorable à la poursuite de la période d’observation mais fait état d’une offre de reprise dont plusieurs volets sont à revoir et à laquelle les salariés doivent être associés.
Le représentant des salariés expose que la majorité de l’équipe n’est pas favorable à l’offre de reprise, qui en l’état comporte de nombreux points à améliorer.
Le juge commissaire partage la position des organes de la procédure et souligne l’urgence de trouver une solution pour les salariés, lesquels doivent adhérer à cette reprise.
Le ministère public est favorable à la poursuite de la période d’observation, pour l’examen d’une offre dont le volet social doit être amélioré.
Attendu au regard de ce qui précède que le débiteur semble disposer de capacités de financement suffisantes ; que dans ces conditions, et conformément à l’article L.631-15 du code de commerce, le tribunal ordonnera la poursuite de la période d’observation ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de : la société RG TRANSPORTS
CONSTATE que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes,
ORDONNE en conséquence la poursuite de la période d’observation,
DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du 17 juin 2025 à 09h30, afin qu’il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d’observation, le cas échéant la présentation d’un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Président François COUTURIER un juge en ayant délibéré
Le Greffier Sébastien MASMEJEAN
Signe electroniquement par François COUTURIER, un juge en ayant delibere
Signe electroniquement par Sebastien MASMEJEAN, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Élève ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Algérie ·
- Air ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Demande ·
- Règlement ·
- Pierre ·
- Exécution provisoire ·
- Jurisprudence ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Développement ·
- Sociétés ·
- Contrat d'abonnement ·
- Opposition ·
- Partenariat ·
- Bon de commande ·
- Prestation ·
- Injonction ·
- Échange ·
- Injonction de payer
- Révolution ·
- Candidat ·
- Adresses ·
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Cession ·
- Restaurant ·
- Actif ·
- Brasserie ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Nom commercial ·
- Automobile ·
- Facture ·
- Intérêt de retard ·
- Recouvrement ·
- Conditions générales ·
- Procédure civile ·
- Compétence du tribunal ·
- Bon de commande ·
- Mise en demeure
- Management ·
- Hôtel ·
- Résidence ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Guide ·
- Contrôle ·
- Critère ·
- Tribunaux de commerce ·
- Site
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Faillite personnelle ·
- Interdiction ·
- Faute de gestion ·
- Personne morale ·
- Morale ·
- Dirigeant de fait ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Créance ·
- Décoration ·
- Ouverture ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Juge ·
- Dominique ·
- Enquête ·
- République
- Adresses ·
- Immatriculation ·
- Rôle ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Belgique ·
- Pierre ·
- Mission ·
- Administration ·
- Prix
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.