Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 21 avr. 2026, n° 2025F01250 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2025F01250 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
JUGEMENT
21/04/2026
JUGEMENT DU VINGT ET UN AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F1250 Procédure
Procédure REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : la société JAM 2025RJ382 [Adresse 1] Représentée par Madame [N] [B], dirigeante de droit
Date d’ouverture : 21/10/2025
Juge-Commissaire : Monsieur SUIFFET Mandataire Judiciaire : la SELARL [I] ET ASSOCIES, représentée par Maître [F] [I]
Lors du précédent examen de l’affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 21/04/2026 l’examen de la situation économique de l’entreprise
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 21/04/2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Yves ROUX-MICHOLLET, Président,
* Monsieur Nicolas CAMUS, Juge,
* Monsieur Geoffroy EHRISMANN, Juge,
assistés de :
* Madame Maude CHABERT, commis-greffier,
En présence de :
* Madame Sandrine TIMSIT, représentant le Ministère Public
après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le mandataire judiciaire fait état d’un chiffre d’affaires à hauteur de 169 000 € et indique que les résultats observés sont assez encourageants. Il est favorable à la poursuite de la période d’observation.
La dirigeante ne formule pas d’observation particulière.
Le juge commissaire s’associe à la demande du mandataire judiciaire.
Le ministère public est favorable au renouvellement de la période d’observation.
Attendu qu’il résulte effectivement des informations communiquées au tribunal que la poursuite d’exploitation de l’entreprise se déroule sans incident et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement, ce qui rend nécessaire la prolongation de la période d’observation pour une durée de six mois à compter de la fin de la période d’observation précédente, soit jusqu’au 21/10/2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de :
la société JAM
Vu les articles L.631-7 et R. 631-7 du Code de Commerce ;
PROLONGE jusqu’au 21/10/2026 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité
DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du 23 juin 2026 à 10h00, afin qu’il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d’observation, le cas échéant la présentation d’un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Yves ROUX-MICHOLLET
Le Greffier Maude CHABERT
Signe electroniquement par Yves ROUX-MICHOLLET
Signe electroniquement par Maude CHABERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Indemnité de résiliation ·
- Contrat de location ·
- Mise en demeure ·
- Dette ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Délai de paiement ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Jugement ·
- Cessation des paiements ·
- Identifiants
- Période d'observation ·
- Pain ·
- Europe ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Actionnaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Apport ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Laine ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Application ·
- Fonds de commerce ·
- Radiation ·
- Jugement
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Manche ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
- Holding ·
- Annonce ·
- Attribution ·
- Loteries publicitaires ·
- Document ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Nullité ·
- Préjudice moral ·
- Règlement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Mandataire ·
- Activité
- Énergie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Expert ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Montant ·
- Cabinet ·
- Rémunération ·
- Contrôle
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Cabinet ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Inventaire ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Plan ·
- Créanciers ·
- Sauvegarde ·
- Camping ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Entreprise ·
- Dividende
- Renard ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.