Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 24 avr. 2025, n° 2025F00140 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00140 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
24/04/2025TRIBUNAL DE COMMERCE DE [Localité 1] – TARARE24/04/2025JUGEMENT DU VINGT-QUATRE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F140 Procédure 2017RJ0110
CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société MOBIUS [Adresse 1] [Localité 2]
Déclarée le : 31 mai 2018
Juge-Commissaire : Monsieur PLATTARD Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître PEY-HARVEY
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 18 février 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 24 avril 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Jacques GARNIER, Président,
* Monsieur Christian MERCIER, Juge,
* Monsieur Antoine DESJOBERT, Juge,
assistés de :
* Monsieur Julien KHELFA, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le Tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le Tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée,
Attendu que le liquidateur judiciaire relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation,
Attendu que le liquidateur judiciaire fait valoir qu’actuellement la procédure d’action en responsabilité engagée à l’encontre des dirigeants est toujours en cours ;
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparaît effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 24/04/2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Dans la procédure de conversion en liquidation judiciaire de :
La société MOBIUS
Après communication au Ministère public et consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Après en avoir délibéré,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée jusqu’au 24/04/2026.
ORDONNE à Monsieur le Greffier de convoquer par lettre recommandée avec accusé de réception pour l’audience la plus proche de cette date, le débiteur pour examen de la clôture.
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jacques GARNIER
Le Greffier Monsieur Julien KHELFA
Signe electroniquement par Jacques GARNIER
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Représentants des salariés ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire ·
- Entreprises en difficulté ·
- Commerce ·
- Noms et adresses ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Période d'observation ·
- Qualités
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Développement ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Conseil ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Prise de participation ·
- Sociétés
- Représentants des salariés ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur
- Management ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Astreinte ·
- Omission de statuer ·
- Jugement ·
- Exécution ·
- Installation ·
- Absence d'autorisation ·
- Commerce ·
- Autorisation administrative
- Demande ·
- Référé ·
- Dire ·
- Contestation sérieuse ·
- Audience ·
- Article 700 ·
- Au fond ·
- Passerelle ·
- Copie ·
- Provision
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Climatisation ·
- Installation ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Ventilation ·
- Cessation des paiements ·
- Équipement thermique ·
- Énergie renouvelable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- République ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Jugement
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Plan de redressement ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Ministère public
- Dividende ·
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Adoption ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Charcuterie ·
- Fonds de commerce ·
- Règlement ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.