Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 5 juin 2025, n° 2025F00202 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00202 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE 05/06/2025 JUGEMENT DU CINQ JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F202 Procédure 2024RJ0171
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société LE LAURANNA [Adresse 1]
Date d’ouverture : 12 décembre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur PLATTARD Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [X] [O] et Maître [B] [T]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 19 mars 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 05 juin 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Nicole LAURENT, Président, – Monsieur Guillaume DUTRAIVE, Juge, – Monsieur François VILLARET, Juge,
assistés de : – Monsieur Julien KHELFA, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Attendu que par jugement en date du 12/12/2024
La société LE LAURANNA
[Adresse 1]
[Localité 2]
Inscrit au RCS sous le numéro 845 263 698 RCS VILLEFRANCHE – TARARE
a fait l’objet à son encontre d’un jugement de liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu qu’à la présente audience de clôture de la procédure, le liquidateur judiciaire indique que les opérations de liquidation n’étant pas achevées, il sollicite qu’il soit fait application du régime normal de la liquidation, et que le délai d’examen de la clôture soit prolongé ainsi que soit décidé un délai de vérification des créances,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil,
Attendu qu’il apparaît, au vu des éléments sus exposés, que la clôture ne peut intervenir dans le délai imparti,
En conséquence, en application des dispositions des articles L 644-6 du code de commerce, il y a lieu de ne plus faire application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce, de prolonger le délai d’examen de la clôture de la procédure et de fixer à 6 mois de la présente décision le délai de vérification des créances.
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Vu l’article L 644-6 du Code de Commerce,
Pour les motifs sus exposés,
DIT ET JUGE qu’il n’y a plus lieu à application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure de La société LE LAURANNA Société par actions simplifiée [Adresse 1] ;
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 05/06/2026,
FIXE à 6 mois de la date du présent jugement le délai de vérification des créances par le liquidateur judiciaire,
ORDONNE à Monsieur le Greffier de céans de convoquer le représentant légal de l’entreprise, à son adresse, par lettre recommandée avec avis de réception, pour l’examen de la clôture.
ORDONNE les mesures de publicité légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Nicole LAURENT
Le Greffier Monsieur Julien KHELFA
Signe electroniquement par Nicole LAURENT
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Matériel ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Resistance abusive ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Intérêt de retard
- Sociétés ·
- Capital ·
- Parfaire ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Emprunt obligataire ·
- Demande ·
- Délais ·
- Saisie conservatoire
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Salarié ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Patrimoine ·
- Procédure civile ·
- In solidum ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Renvoi ·
- Emprunt obligataire ·
- Emprunt
- Injonction de payer ·
- Ordonnance ·
- Opposition ·
- Partie ·
- Comparution ·
- Signification ·
- Audience ·
- Taux légal ·
- Débours ·
- Jugement
- Plan de redressement ·
- Dividende ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adoption ·
- Réseau ·
- Créance ·
- Période d'observation ·
- Chirographaire ·
- Créanciers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Gage des stocks ·
- Compte courant ·
- Site ·
- Acte ·
- Engagement de caution ·
- Camping car ·
- Montant ·
- Compte ·
- Camping
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Réquisition ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé
- Clause de confidentialité ·
- Protocole d'accord ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Copie ·
- Jugement ·
- Siège social ·
- Code civil ·
- Activité économique
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Traitement ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Ministère public ·
- Réquisition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.