Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 20 mars 2025, n° 2025F00108 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00108 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE 20/03/2025 JUGEMENT DU VINGT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F108 Procédure 2025RJ0009
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société METALLERIE TETE [Adresse 1]
Date d’ouverture : 23 janvier 2025
Juge-Commissaire : Monsieur PLATTARD Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Administrateur judiciaire : SELARL AJ PARTENAIRES représentée par Maître [O]
[M] et Maître [D] [L]
Mandataire Judiciaire : SELARL MJ SYNERGIE, prise en la personne de Me
[N]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 23 janvier 2025 par requête du débiteur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 20 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Pascal BOURLOUX, Président, – Madame Sandrine DRUGUET, Juge, – Monsieur Antoine DESJOBERT, Juge,
assistés de : – Madame Lisa LE BOURLAY, commis-greffier,
En présence de : – Madame Sophie CAPORALI, Vice Procureure de la République
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Vu le jugement de ce siège en date du 23/01/2025, qui a ouvert la procédure de redressement judiciaire de la société METALLERIE TETE,
L’administrateur judiciaire, dans son rapport et à l’audience, présente la société et l’historique des difficultés. Il expose que le renouvellement du carnet de commande n’est pas au rendez-vous et que le dirigeant, conscient des difficultés, à accepter d’envisager une solution de redressement par voie de cession. L’administrateur judiciaire sollicite par conséquent le maintien de la période d’observation pour permettre de mettre en œuvre les diligences nécessaires afin de procéder à une recherche de repreneurs et le renvoi de l’affaire à une date ultérieure.
Le mandataire judiciaire fait état du passif connu à ce jour, précisant que le délai de déclaration de créance expirera le 31/03/2025. Il note que l’état de cessation des paiements semble assez ancien. Il se déclare favorable à la cession envisagée, soulignant qu’il s’agit de la meilleure solution pour les salariés et les créanciers de la société. Par conséquent, le mandataire judiciaire s’associe à la demande de l’administrateur judiciaire.
Le débiteur, assisté de Maître [K], confirme la baisse des commandes et l’impasse de trésorerie qui se profile, il indique qu’il a dû se résoudre à accepter la présentation d’un plan de cession.
Madame [F] [P], représentante des salariés, entendus, indique que le personnel est inquiet.
Vu le rapport écrit du juge commissaire,
Vu l’avis favorable de Madame la Vice Procureure,
Sur ce, après en avoir délibéré, conformément à la loi,
Attendu qu’il apparaît que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes et de perspectives de redressement par voie de cession ;
Vu l’article L 631-15 du Code de Commerce, le Tribunal décide d’ordonner la poursuite de la période d’observation afin de permettre la recherche de candidats à la reprise ;
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Monsieur le juge commissaire entendu en son rapport
Madame la Vice Procureure de la République entendue en ses réquisitions,
Vu l’article L 631-15 du Code de Commerce,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation du redressement judiciaire de :
La société METALLERIE TETE,
exerçant une activité de construction et pose de charpentes métalliques, la serrurerie, la menuiserie aluminium, ainsi que toutes opérations industrielles, commerciales et financières, mobilières ou immobilières pouvant se rattacher directement ou indirectement à l’objet social et à tous objets similaires ou connexes à [Adresse 1], 853 604 395 RCS BOURG-EN-BRESSE
CONVOQUE dès à présent, la société METALLERIE TETE, Madame [F] [P] et les organes de la procédure le 26/06/2025 à 14:30 en chambre du conseil.
ORDONNE les mesures de publicités légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Pascal BOURLOUX
Le Greffier Madame Lisa LE BOURLAY
Signe electroniquement par Pascal BOURLOUX
Signe electroniquement par Lisa LE BOURLAY, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conversion ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- République ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Marc ·
- Opposition ·
- Service ·
- Tva ·
- Personne morale ·
- Directeur général
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Land ·
- Chocolat ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Vente ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Boisson non alcoolisée
- Acier ·
- Service ·
- Provision ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Intérêt légal ·
- Obligation ·
- Principal
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Suppléant ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Sociétés ·
- Rapport
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Contestation sérieuse ·
- Partie ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Règlement ·
- Fond ·
- Dépens
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urgence ·
- Chambre du conseil ·
- Actif
- Extensions ·
- Santé ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ès-qualités ·
- Personnes ·
- Administrateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Autofinancement ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Administrateur
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Part ·
- Cabinet ·
- Référence
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Comptabilité ·
- Bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Absence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.