Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 27 mars 2025, n° 2025F00066 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00066 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE 27/03/2025 JUGEMENT DU VINGT-SEPT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F66 Procédure 2024RJ0131
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
Monsieur [J] [W] – EIRL [W] [J]
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Date d’ouverture : 03 octobre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur MERCIER Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [B] [Y] et Maître [G] [X]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 20 janvier 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 27 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Mickaël GAY, Président, – Monsieur Sébastien VERGER, Juge, – Monsieur Jérôme LE ROUX, Juge,
assistés de :
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Attendu que par jugement en date du 03/10/2024
Monsieur [J] [W] – EIRL [W] [J]
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Inscrit au RCS sous le numéro 889 868 204 RCS VILLEFRANCHE – TARARE
a fait l’objet à son encontre d’un jugement de liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu qu’à la présente audience de clôture de la procédure, le liquidateur judiciaire indique que les opérations de liquidation n’étant pas achevées, il sollicite qu’il soit fait application du régime normal de la liquidation, et que le délai d’examen de la clôture soit prolongé ainsi que soit décidé un délai de vérification des créances,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil,
Attendu qu’il apparaît, au vu des éléments sus exposés, que la clôture ne peut intervenir dans le délai imparti,
En conséquence, en application des dispositions des articles L 644-6 du code de commerce, il y a lieu de ne plus faire application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce, de prolonger le délai d’examen de la clôture de la procédure et de fixer à 6 mois de la présente décision le délai de vérification des créances.
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Vu l’article L 644-6 du Code de Commerce,
Pour les motifs sus exposés,
DIT ET JUGE qu’il n’y a plus lieu à application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure de Monsieur [J] [W] – EIRL [W] [J] Entrepreneur individuel à responsabilité limité-Commerçant-Pp [Adresse 2] ;
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 27/03/2026,
FIXE à 6 mois de la date du présent jugement le délai de vérification des créances par le liquidateur judiciaire,
ORDONNE à Monsieur le Greffier de céans de convoquer le représentant légal de l’entreprise, à son adresse, par lettre recommandée avec avis de réception, pour l’examen de la clôture.
ORDONNE les mesures de publicité légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Mickaël GAY
Le Greffier Madame Lisa LE BOURLAY
Signe electroniquement par Mickaël GAY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Répertoire
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- International ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Déclaration de créance
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Astreinte ·
- Code de commerce ·
- Indemnité ·
- Retard ·
- Mise en demeure ·
- Jugement ·
- Signification ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Grue ·
- Acompte ·
- Personnes ·
- Loyers impayés ·
- Location ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Torts ·
- Procédure civile ·
- Solde
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Honoraires ·
- Défense ·
- Règlement ·
- Délégation ·
- Associé ·
- Dédommagement ·
- Contrats
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Audience ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Adresses
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Valorisation des déchets ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Livre ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Rétablissement ·
- Ouverture
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Clause pénale ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Provision ·
- Facture ·
- Indemnité ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Obligation ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.