Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 4 déc. 2025, n° 2025F00680 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00680 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Т
RIBUNAL DE COMMERCE DE [Localité 1] – [Localité 2]
04/12/2025
JUGEMENT DU QUATRE DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête du liquidateur en date du 18/11/2025
La cause a été entendue à l’audience du 04 décembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Gérard LHERMET, Président,
* Madame Sandrine DRUGUET, Juge,
* Monsieur Guillaume DUTRAIVE, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LACOQUE, commis-greffier,
Après quoi les Juges susnommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision,
ENTRE – SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître Véronique PEY
HARVEY et Maître Cédric CUINET
[Adresse 1]
[Localité 3]
DEMANDEUR – comparante
ΕΤ – La société CONNECT-GO SASU
[Adresse 2]
[Localité 4]
DEFENDEOR – représente(e) par
Maître John GARDON – Cabinet KLYDE AVOCATS – non comparant
TOQUE N° 2679 IMMEUBLE LE TÉLÉGRAPHE [Adresse 3]
* Monsieur [R] [L]
[Adresse 2]
[Localité 4]
DÉFENDEUR rankásantála) par
Maître John GARDON – Cabinet KLYDE AVOCATS – non comparant
TOQUE N° 2679 IMMEUBLE LE TÉLÉGRAPHE [Adresse 3]
Rôle n° 2025F680
Vu la requête présentée par la SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [K] [W] et Maître [G] [E], en qualité de liquidateur judiciaire la société la société MY HOME TENDANCE,
Vu les articles L 642-24 et R642-41 du code de commerce,
Après autorisation du Juge-commissaire par Ordonnance en date du 02/10/2025.
Le débiteur dûment appelé,
Attendu que par jugement en date du 20/10/2022, le tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire de la société MY HOME TENDANCE et a désigné SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [K] [W] et Maître [G] [E] en qualité de liquidateur judiciaire ;
Attendu que par requête, la SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [K] [W] et Maître [G] [E] sollicite l’homologation du protocole d’accord transactionnel conclu entre la société CONNECT-GO SASU, Monsieur [R] [L] et elle-même, en qualité de liquidateur judiciaire de la société la société MY HOME TENDANCE ;
Attendu que Madame la Procureure de la République, dans ses réquisitions écrites, donne un avis favorable à la requête du liquidateur judiciaire ;
Attendu que cet accord ainsi conclu préserve les intérêts de toutes les parties en présence et notamment, l’intérêt collectif des créanciers à la procédure ;
Attendu qu’en conséquence, le tribunal homologue cette transaction et dit que le protocole transactionnel demeurera annexé à la minute du présent jugement ;
Attendu que les dépens seront tirés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE,
Après en avoir délibéré.
Vu la requête de la SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [K] [W] et Maître [G] [E] en date du 18/11/2025,
Vu les convocations de Monsieur le Greffier,
Le dirigeant de droit, ne comparaissant pas, ni personne pour lui,
Vu l’ordonnance en date du 02/10/2025 de Monsieur le Juge-Commissaire autorisant la transaction,
Vu les dispositions des articles L 642-24 et R642-41 du code de commerce,
HOMOLOGUE la transaction intervenue selon les forme et teneur,
DIT que le protocole transactionnel demeurera annexé à la minute du présent jugement
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Gérard LHERMET
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Évasion ·
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Expertise ·
- Prix ·
- Garantie ·
- Vente ·
- Résolution ·
- Cellule ·
- Préjudice
- Construction ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Privilège ·
- Chambre du conseil ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Tarification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prestation ·
- Service ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Culture
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Vêtement ·
- Examen ·
- Accessoire ·
- Protection ·
- Liquidateur ·
- Confection ·
- Délai
- Garde d'enfants ·
- Offre ·
- Candidat ·
- Activité ·
- Amortissement ·
- Conversion ·
- Trésorerie ·
- Handicap ·
- Exploitation ·
- Créanciers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Visa ·
- Procédure civile ·
- Accessoire ·
- Opposition ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Saisine ·
- Litige
- Algérie ·
- Air ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Demande ·
- Règlement ·
- Pierre ·
- Exécution provisoire ·
- Jurisprudence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Service ·
- Administration ·
- Procédure ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Procédure simplifiée ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Tentative ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.