Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Ajaccio, ch. civ., 9 mars 2026, n° 26/00285 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00285 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
d'[Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
04.95.29.06.06
N° RG 26/00285 – N° Portalis DBXH-W-B7K-DIMB
DEMANDEUR : M. [R] [E]
Représenté par Maître Jean Marc LANFRANCHI, avocat au barreau de Ajaccio
ÉLECTEUR : M. [X] [G] [Q]
Représenté par Maître Anne Marie LEANDRI, avocate au barreau de Ajaccio
JUGEMENT CONTENTIEUX DES ÉLECTIONS POLITIQUES
Le 09 Mars 2026,
Par devant le Tribunal judiciaire de AJACCIO présidé par Naïs ACQUAVIVA, assistée de Valentine LARIVIERE, Greffier,
EXPOSÉ DU LITIGE :
Par requête reçue au greffe le 26 Février 2026, M. [R] [E] a saisi la présente juridiction afin de demander la radiation de :
M. [X] [G] [Q]
né le 15/06/1968 à [Localité 1]
[Adresse 2]
[Localité 3]
de la liste électorale de la commune d'[Localité 4].
À l’audience du 04 Mars 2026, le recours a été régulièrement évoqué, après avertissement adressé au demandeur, à M. [X] [G] [Q] et avis à Monsieur le Préfet de la Corse-du-sud, dans les délais légaux.
M. [R] [E] comparaît par représentation, et expose que M. [X] [G] [Q] n’est pas inscrit aux rôles des impôts directs et locaux de la commune d'[Localité 4] et qu’il exerce sa profession à [Localité 1].
M. [R] [E] sollicite en conséquence la radiation de M. [X] [G] [Q] de la liste électorale de la commune d'[Localité 4].
M. [X] [G] [Q] comparaît par représentation et soutient que le tiers électeur n’apporte pas la preuve qu’il ne remplit aucune des conditions légales pour figurer sur la liste électorale de la commune d'[Localité 4], et défend au contraire avoir son domicile réel dans la commune et y habiter depuis au moins 6 mois, pièces justificatives à l’appui.
L’affaire est mise en délibéré au 09 Mars 2026.
SUR CE :
Il résulte de l’article L11 du code électoral que :
I.- Sont inscrits sur la liste électorale de la commune, sur leur demande:
1° Tous les électeurs qui ont leur domicile réel dans la commune ou y habitent depuis six mois au moins et leurs enfants de moins de 26 ans ;
2° Ceux qui figurent pour la deuxième fois sans interruption, l’année de la demande d’inscription, au rôle d’une des contributions directes communales et, s’ils ne résident pas dans la commune, ont déclaré vouloir y exercer leurs droits électoraux. Tout électeur ou toute électrice peut être inscrit sur la même liste que son conjoint au titre de la présente disposition;
…
Celui qui conteste une inscription sur une liste électorale doit rapporter la preuve que l’électeur inscrit ne remplit aucune des conditions prévues par l’article L 11 du Code Électoral, ce n’est donc pas à l’électeur contesté de justifier de son inscription, mais à celui qui la conteste, de rapporter la preuve du caractère infondé de celle-ci.
A l’appui de sa demande, M. [R] [E] produit une attestation du Directeur Régional des Finances Publiques de Corse-du-sud en date du 23/02/2026 dont il ressort que M. [X] [G] [Q] n’est pas inscrit aux rôles des impôts directs et locaux de la commune d'[Localité 4].
Il verse aussi à la cause des informations extraites de PAPPERS dont il ressort que M. [X] [G] [Q] exerce son activité professionnelle à [Localité 1].
Ces pièces ne sont pas de nature à établir que M. [X] [G] [Q] ne remplit pas les conditions requises par l’article L11 pour être inscrit sur la liste électorale en ce qu’il n’est pas démontré qu’il n’a pas son domicile réel ou qu’il n’habite pas depuis 6 mois au moins à [Localité 4], alors qu’il est produit au contraire en défense des justificatifs de la fixation de son lieu de vie habituel et continu dans cette commune (notamment : attestation d’hébergement, relevés de compte, facture, LRAR réceptionnée, avis d’audience original pour le 04/03/2026).
Dès lors il n’y a pas lieu de faire droit à la demande.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement en matière électorale et en dernier ressort,
REJETTE la demande de M. [R] [E],
DIT que le présent jugement peut faire l’objet d’un recours en cassation dans les 10 jours de sa notification par déclaration orale ou écrite au greffe du Tribunal judiciaire ou de la cour de cassation et n’est pas suspensif,
DIT que la présente sera notifiée au demandeur, à M. [X] [G] [Q] , au préfet, au maire de [Localité 4] et à l’INSEE.
Le Greffier, Le Juge
Valentine LARIVIERE Naïs ACQUAVIVA
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Saisine ·
- Mainlevée ·
- Adresses ·
- Domicile ·
- Département ·
- Bœuf ·
- Défiance
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Urgence ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Hôpitaux ·
- Tiers ·
- Trouble ·
- Saisine
- Dissolution ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Liquidation ·
- Désignation ·
- Demande reconventionnelle ·
- Prune ·
- Qualités ·
- Révocation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Danse ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assurances ·
- Résidence ·
- Préjudice ·
- In solidum ·
- Titre ·
- Dégât des eaux
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Crédit logement ·
- Banque ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Quittance ·
- Date
- Habitat ·
- Communauté d’agglomération ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Public ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Manche ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Robes bright silver dc, golden lady dc ·
- Modèles de vêtements ·
- Miel ·
- Production ·
- Création ·
- Video ·
- Originalité ·
- Publication ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Photographie
- Déni de justice ·
- Délai raisonnable ·
- L'etat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Service public ·
- Procédure ·
- Appel ·
- Vacation ·
- Organisation judiciaire
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Prestation compensatoire ·
- Versement ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Désistement d'instance ·
- Commissaire de justice ·
- Automobile ·
- Adresses ·
- Roumanie ·
- Action ·
- Juge ·
- Avocat
- Tribunal judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Assesseur ·
- Adoption simple ·
- Adresses ·
- Matière gracieuse ·
- Nationalité française ·
- Nom patronymique ·
- Famille ·
- Jugement
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Gauche ·
- Recours ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Certificat médical ·
- Commission
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.