COUR D’APPEL D’ANGERS

TRIBUNAL JUDICIAIRE

D’ [Localité 1]

Dossier : N° RG 25/00668 – N° Portalis DBY2-W-B7J-IAKM

Minute : 25/00668

ORDONNANCE EN PROCEDURE

D’HOSPITALISATION SOUS CONTRAINTE

DEMANDEUR :

M. LE DIRECTEUR DE CESAME

Non comparant, ayant fait ses observations par écrit

Mme [T] [J], mère et tiers demandeur à l’hospitalisation, non comparante

DÉFENDEUR :

M. [X] [J]

Comparant, assisté de M^e Delphine TOULON, avocat barreau d’ANGERS

Nous, Lorraine MEZEL, Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire d’ANGERS, assistée de Agnès LEGRAIN, greffier,

Vu l’article L3212-1 du code de la santé publique,

Vu la décision d’admission en soins psychiatriques contraints prise par le directeur du CESAME le 8 juillet 2025, concernant :

M. [X] [J]

né le 09 Avril 1978 à [Localité 2]

Vu la saisine en date du 11 juillet 2025 du directeur de l’hôpital et les pièces jointes à la saisine, tendant à la poursuite de l’hospitalisation sans consentement de M. [J] [X],

Vu l’avis de monsieur le Procureur de la République en date du 17 juillet 2025 porté à la connaissance des parties à l’audience,

Vu les débats tenus en audience publique le 18 juillet 2025,

M. [J] [X] a comparu et indiqué qu’il comprenait les raisons de son hospitalisation et que son traitement est en cours de réajustement

Le tiers a été avisé de l’audience

Maître Delphine [Localité 3] a indiqué ne pas avoir d’observation sur la régularité de la procédure

MOTIFS DE L’ORDONNANCE:

Selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :

— ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;

— son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2 de l’article L. 3211-2-1 ;

Le directeur de l’établissement prononce la décision d’admission :

1° Soit lorsqu’il a été saisi d’une demande présentée par un membre de la famille du malade ou par une personne justifiant de l’existence de relations avec le malade antérieures à la demande de soins et lui donnant qualité pour agir dans l’intérêt de celui-ci, à l’exclusion des personnels soignants exerçant dans l’établissement prenant en charge la personne malade. Lorsqu’il remplit les conditions prévues au présent alinéa, le tuteur ou le curateur d’un majeur protégé peut faire une demande de soins pour celui-ci.

En cas d’urgence lorsqu’il existe un risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade le directeur de l’Etablissement peut à titre exceptionnel, prononcer à la demande d’un tiers l’admission en soins psychiatriques d’une personne malade au vu d’un seul certificat émanant le cas échéant d’un médecin exerçant dans l’établissement; dans ce cas les certificats médicaux mentionnés aux 2e et 3e alinéas de l’article L 3211-2-2 sont établis par deux psychiatres distincts.

Selon l’article L. 3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission puis de six mois à compter de la dernière décision du juge. Cette saisine est accompagnée d’un avis motivé du psychiatre.

M. [J] [X] né le 9 avril 1978, a été admis le 7 juillet 2025 en soins psychiatriques sous la forme de l’hospitalisation complète sur décision du directeur du Césame en date du 8 juillet 2025, à la demande d’un tiers, Mme [J] [T], sa mère, au vu des conclusions d’un seul certificat médical en date du 7 juillet 2025 à 17h20, en raison de l’urgence invoquée, émanant du docteur [K] [O] lequel indiquait que M. [J] [X], patient présentant une pathologie psychiatrique chronique sorti d’hospitalisation le 3 juillet 2025 et amené au CHU d'[Localité 1] par la police après avoir été retrouvé sur un pont alcoolisé s’apprêtant à sauter, présentait lors de l’examen des troubles du comportement se caractérisant notamment par une tension psychique importante, une thymie effondrée avec tristesse importante et anhédonie marquée ainsi que des idées suicidaires non critiquées. Le discours restant indécentrable du contexte conjugal récent avec des propos de persécution et des menaces hétéro agressives envers son ex compagne et son nouveau compagnon. Il était noté un patient présentant une altération du jugement rendant caduque sa capacité de consentement libre et éclairé.

Le contenu détaillé de ce certificat médical caractérise bien la nécessité de soins urgents en hospitalisation complète en milieu hospitalier spécialisé de par la nature et la gravité des troubles constatés entraînant un risque grave pour l’intégrité de M. [J] [X], et sous contrainte puisqu’il n’était pas possible d’obtenir son consentement.

La demande du tiers et les justificatifs d’identité nécessaires, sont joints au dossier.

L’information légale prévue par l’article L 3211-3 portant sur les modalités de cette hospitalisation ainsi que sur les droits des patients a été délivrée à M. [J] [X] le 8 juillet 2025.

Le certificat médical des 24 heures a été rédigé par le docteur [C] [H] le 8 juillet 2025 à 12h18 et le certificat médical des 72 heures a été rédigé par le docteur [F] [D] le 10 juillet 2025 à 11h48. Ils comportent les éléments de motivation requis pour justifier en fait et en droit la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte.

La décision de maintien de l’hospitalisation complète a été prise le 10 juillet 2025 par le directeur de l’hôpital et portée le 11 juillet 2025 à la connaissance de M. [J] [X].

Le magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives ou restrictives de libertés prévues par le code de la santé publique a été saisi le 11 juillet 2025 , soit avant l’expiration du délai de 8 jours à compter de l’admission intervenue le 7 juillet 2025, conformément aux dispositions de l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique.

L’ avis motivé en date du 11 juillet 2025 , dressé par le docteur [C] [H] conclut à la nécessité d’une poursuite des soins en hospitalisation complète sans consentement en relevant notamment que M. [J] [X] présentait lors de son examen la persistance d’un sentiment d’impasse et d’incurabilité, le discours étant pessimiste avec des biais cognitifs entraînant des conséquences préjudiciables dans la prise de décisions.

Il résulte de l’ensemble de ces éléments que d’une part, la procédure a été menée régulièrement et que d’autre part M. [J] [X] présente toujours des troubles rendant impossible son consentement et imposant des soins sous surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.

Par conséquent, la mesure d’hospitalisation sous contrainte qui apparaît adaptée, nécessaire et proportionnée, doit être poursuivie.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

Autorisons la poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [X] [J],

Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de dix jours de sa notification, par déclaration transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.

Ainsi rendu le 18 juillet 2025.

Le greffier, Le juge du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives ou restrictives de liberté dans le domaine des soins sans consentement,

Mentions de notification :

Copie de la présente ordonnance transmise à M. [X] [J] par l’intermédiaire du directeur de l’hôpital

Copie de la présente ordonnance transmise à M. le directeur de l’hôpital,

Copie de la présente ordonnance transmise à M^e Delphine TOULON

Copie de la présente ordonnance transmise par lettre simple au tiers demandeur à l’hospitalisation

le 18/07/2025

le greffier