MINUTE N° :

ORDONNANCE DU : 10 Juillet 2025

DOSSIER N° : N° RG 25/00814 – N° Portalis DB3T-W-B7J-V3B6

CODE NAC : 30B – 0A

AFFAIRE : S.C.I. ID C/ S.A.R.L. PRAVEENA

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL

Section des Référés

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

LE JUGE DES REFERES : Madame Elise POURON, Juge

LE GREFFIER : Madame Stéphanie GEULIN, Greffier

PARTIES :

DEMANDERESSE

S.C.I. ID, immatriculée au RCS de VANNES sous le n° 383 060 233, dont le siège social est sis 14 chemin des Goh-Vras – 56730 SAINT GILDAS DE RHUYS

représentée par M^e Isabelle REIS TOURANGIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1951

DEFENDERESSE

S.A.R.L. PRAVEENA, immatriculée au RCS de CRETEIL sous le n° B 822 828 869, dont le siège social est sis 6 avenue de la République – 94500 CHAMPIGNY SUR MARNE

non représentée

*******

Débats tenus à l’audience du : 12 Juin 2025

Date de délibéré indiquée par le Président : 10 Juillet 2025

Ordonnance rendue par mise à disposition au greffe le 10 Juillet 2025

EXPOSE DU LITIGE

Par acte du 4 mai 2016, la S.C.I. ID a donné à bail commercial à la S.A.R.L. PRAVEENA des locaux situés 6, 8 et 10 avenue de la République à CHAMPIGNY SUR MARNE (94500) [lots n°50, 75, 146], moyennant un loyer annuel de 14 400,00 €, hors taxes, payable trimestriellement, par avance.

Des loyers sont demeurés impayés.

La S.C.I. ID a fait délivrer un commandement de payer visant la clause résolutoire par acte de commissaire de justice du 26 juillet 2004 à la S.A.R.L. PRAVEENA pour une somme de 64 475,98 € au titre de l’arriéré locatif au 9 juillet 2024.

C’est dans ces conditions que par acte de commissaire de justice du 28 avril 2025, la S.C.I. ID a fait assigner la S.A.R.L. PRAVEENA devant la juridiction des référés du tribunal judiciaire de Créteil aux fins de :

– condamner la S.A.R.L. PRAVEENA à payer à la S.C.I. ID la somme provisionnelle de 82 195,28 € au titre de l’arriéré locatif arrêté au 19 avril 2025,

– constater l’acquisition de la clause résolutoire insérée au bail,

– ordonner l’expulsion de la S.A.R.L. PRAVEENA et celle de tous occupants de son chef des lieux loués avec le concours de la force publique si besoin est,

– condamner la S.A.R.L. PRAVEENA au paiement d’une somme de 2 000,00 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.

Il convient de se référer à l’acte introductif d’instance pour un plus ample exposé des moyens qui y sont contenus.

À l’audience du 12 juin 2025, la S.C.I. ID, par l’intermédiaire de son conseil, a maintenu les prétentions de son assignation et les moyens qui y sont contenus.

Bien que régulièrement assignée par acte remis à étude, la S.A.R.L. PRAVEENA n’a pas constitué avocat.

Il est produit un état néant des inscriptions sur le fonds de commerce.

À l’issue des débats, il a été indiqué à la partie représentée que l’affaire était mise en délibéré et que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe le 10 juillet 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la demande relative à l’acquisition de la clause résolutoire et les demandes qui en découlent

L’article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal judiciaire peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

La juridiction des référés n’est toutefois pas tenue de caractériser l’urgence, au sens de l’article 834 du code de procédure civile, pour constater l’acquisition de la clause résolutoire et la résiliation de droit d’un bail.

L’article L. 145-41 du code de commerce dispose que toute clause insérée dans le bail prévoyant la résiliation de plein droit ne produit effet qu’un mois après un commandement demeuré infructueux. Le commandement doit, à peine de nullité, mentionner ce délai.

Le bailleur, au titre d’un bail commercial, demandant la constatation de l’acquisition de la clause résolutoire comprise dans le bail doit rapporter la preuve de sa créance.

Le juge des référés peut constater la résiliation de plein droit du bail au titre d’une clause contenue à l’acte à cet effet, à condition que :

1. le défaut de paiement de la somme réclamée dans le commandement de payer visant la clause résolutoire soit manifestement fautif,

2. le bailleur soit, de toute évidence, en situation d’invoquer de bonne foi la mise en jeu de cette clause,

3. la clause résolutoire soit dénuée d’ambiguïté et ne nécessite pas interprétation ; en effet, la clause résolutoire d’un bail doit s’interpréter strictement.

En l’espèce, la soumission du bail au statut des baux commerciaux ne donne lieu à aucune discussion.

Il n’existe aucune contestation sérieuse sur la régularité du commandement du 26 juillet 2024 en ce qu’il correspond exactement au détail des montants réclamés préalablement au preneur par le bailleur. En annexe du commandement, figure en effet le détail complet des loyers et charges dus et le décompte des versements effectués. Le commandement précise qu’à défaut de paiement dans le délai d’un mois, le bailleur entend expressément se prévaloir de la clause résolutoire incluse dans le bail ; la reproduction de la clause résolutoire et de l’article L. 145-17 alinéa 1 du code de commerce y figurent. Le commandement contenait ainsi toutes les précisions permettant au locataire de connaître la nature, les causes et le montant des sommes réclamées, de procéder au règlement des sommes dues ou de motiver la critique du décompte.

En faisant délivrer ce commandement, la S.C.I. ID n’a fait qu’exercer ses droits légitimes de bailleur face à un locataire ne respectant pas les clauses du bail alors que celles-ci avaient été acceptées en toute connaissance de cause.

Ce commandement détaille le montant de la créance, à savoir 64 475,98 €.

Les causes de ce commandement n’ont pas été acquittées dans le mois de sa délivrance.

Dès lors, la clause résolutoire est acquise et le bail se trouve résilié de plein droit avec toutes conséquences de droit à compter du 27 août 2024.

Aux termes de l’article 835 alinéa 1 du code de procédure civile, le président peut toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.

Le maintien dans un immeuble, sans droit ni titre du fait de la résiliation du bail, constitue un trouble manifestement illicite.

L’expulsion de la S.A.R.L. PRAVEENA et de tout occupant de son chef doit donc être ordonnée en cas de non restitution volontaire des lieux dans les 15 jours de la signification de la présente ordonnance.

S’agissant du paiement, par provision, de l’arriéré locatif, il convient de rappeler qu’une demande en paiement de provision au titre d’une créance non sérieusement contestable relève du pouvoir du juge des référés sans condition de l’existence d’une urgence, aux termes de l’article 835 du code de procédure civile. Le montant de la provision allouée en référé n’a d’autre limite que le montant non sérieusement contestable de la dette alléguée

Aux termes de l’article 1353 du code civil, c’est à celui qui réclame l’exécution d’une obligation de la prouver et à celui qui se prétend libéré de justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

En l’espèce, au vu du décompte produit par la S.C.I. ID, l’obligation de la S.A.R.L. PRAVEENA au titre des loyers, charges, taxes, accessoires et indemnités d’occupation au 19 avril 2025 n’est pas sérieusement contestable à hauteur de 82 195,28 €, somme au paiement de laquelle il convient de condamner la S.A.R.L. PRAVEENA.

Sur les demandes accessoires

L’article 491, alinéa 2 du code de procédure civile dispose que le juge statuant en référé statue sur les dépens. L’article 696 dudit code précise que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

La S.A.R.L. PRAVEENA, qui succombe, doit supporter la charge des dépens, conformément aux dispositions susvisées.

Aucun élément tiré de l’équité ou de la situation économique de la S.A.R.L. PRAVEENA ne permet d’écarter la demande de la S.C.I. ID formée sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile. Celle-ci sera cependant évaluée à la somme de 1 000,00 € en l’absence d’éléments de calcul plus explicites versés aux débats.

PAR CES MOTIFS

Statuant en référé, par remise au greffe le jour du délibéré, après débats en audience publique, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

CONSTATONS l’acquisition de la clause résolutoire insérée au bail à la date du 27 août 2024,

ORDONNONS, à défaut de restitution volontaire des lieux dans les quinze jours de la signification de la présente ordonnance, l’expulsion de la S.A.R.L. PRAVEENA et de tout occupant de son chef des lieux situés 6, 8 et 10 avenue de la République à CHAMPIGNY SUR MARNE (94500) [lots n°50, 75, 146] avec le concours, en tant que de besoin, de la force publique et d’un serrurier,

CONDAMNONS par provision la S.A.R.L. PRAVEENA à payer à la S.C.I. ID la somme de 82 195,28 € au titre du solde des loyers, charges, accessoires et indemnités d’occupation arriérés au 19 avril 2025,

CONDAMNONS la S.A.R.L. PRAVEENA aux entiers dépens, en ce compris le coût du commandement,

CONDAMNONS la S.A.R.L. PRAVEENA à payer à la S.C.I. ID la somme de 1000,00 € par application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,

RAPPELONS que l’ordonnance de référé rendue en matière de clause résolutoire insérée dans le bail commercial a autorité de chose jugée provisoire et est exécutoire à titre provisoire.

FAIT AU PALAIS DE JUSTICE DE CRÉTEIL, le 10 juillet 2025.

LE GREFFIER , LE JUGE DES RÉFÉRÉS