Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 14 janv. 2025, n° 25/00038 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00038 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
Madame MARSOO
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/28
N° RG : N° RG 25/00038
N° Portalis DB3F-W-B7J-J6VX
M. [W] [J]
Nous, Virginie MARSOO, Juge des libertés et de la détention, assisté de Hoang-Son VU, greffier ;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [W] [J]
né le 19 Janvier 1996 à [Localité 1]
actuellement domicilié au Centre Hospitalier de [Localité 2] ;
assisté de Me DEGIRMENCI Adem, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Directeur de l’hôpital de [Localité 2] en date du 10 Janvier 2025 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 14 Janvier 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Après audition du patient et de son avocat ;
Attendu que M. [W] [J] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 3 janvier 2025, dans le cadre de la procédure de péril imminent et sur décision du Directeur du CHS de [Localité 2], en raison de troubles sur la voie publqiue pour un patient schizophrène en rupture de soin depuis plusieurs semaines.
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 10 janvier 2025 par le docteur [O], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de M. [W] [J] est nécessaire en ce qu’il est encore délirant et interprétatif , intolérant à la frustration avec un contact psychotique et u discours incohérent.
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [W] [J] peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par le texte précité, venant à expiration le 14 janvier 2025, afin de poursuivre les soins.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [W] [J] pourra se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 14 janvier 2025.
Le 14 Janvier 2025 à heures
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Opposition ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Personnes ·
- Commissaire de justice ·
- Ressort ·
- Voies de recours ·
- Délai ·
- Contradictoire ·
- Défaut
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Dette
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Recours ·
- Comparution ·
- Assesseur ·
- Délai ·
- Cotisations ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Expropriation ·
- Métropole ·
- Pool ·
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Comparaison ·
- Indemnité ·
- Remploi ·
- Gouvernement ·
- Voirie
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Vente ·
- Biens ·
- Locataire ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Dette
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Certificat ·
- Consentement ·
- Surveillance ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Trouble mental ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Dominique ·
- Nom patronymique ·
- Partage ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux
- Assistant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Portugal ·
- Chambre du conseil ·
- Huissier ·
- Jugement ·
- Exécution forcée ·
- Adresses ·
- Épouse
- Maintien ·
- Aéroport ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Frontière ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Réservation ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Pensions alimentaires ·
- Père ·
- Tribunal judiciaire ·
- Domicile ·
- Mère ·
- Recouvrement
- Tribunal judiciaire ·
- Flore ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Ordonnance de référé ·
- Partie ·
- Assignation ·
- Adresses
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Trouble psychique ·
- Consentement ·
- Urgence ·
- Certificat médical ·
- Maintien ·
- Liberté ·
- Intégrité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.