Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bourg-en-Bresse, jld, 2 oct. 2025, n° 25/00766 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00766 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE
ORDONNANCE
N° RG 25/00766 – N° Portalis DBWH-W-B7J-HF4P
N° Minute : 25/00555
Nous, Julien CASTELBOU, vice-président au tribunal judiciaire de BOURG EN BRESSE, juge, assisté de Emilie BOUCHARD, greffier,
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques contraints prise par le directeur du Centre Psychothérapique [2] en date du 23 septembre 2025,
Concernant :
Monsieur [J] [O]
né le 20 Décembre 1993 à [Localité 3]
actuellement hospitalisé au Centre Psychothérapique [2] ;
Vu la saisine en date du 29 Septembre 2025, du Directeur du Centre Psychothérapique [2] et les pièces jointes à la saisine ;
Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 30/09/2025 à :
— Monsieur [J] [O]
Rep/assistant : Me Solène THOMASSIN, avocat au barreau de l’AIN,
— Monsieur LE DIRECTEUR DU [2]
— Madame LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE
Vu l’avis du procureur de la République en date du 01/10/2025 ;
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés du Centre Psychothérapique [2] en audience publique :
— Monsieur [J] [O] assisté de Me Solène THOMASSIN, avocat au barreau de l’Ain, désigné d’office ;
* * *
Le patient, âgé de 31 ans, a été hospitalisé le 23/09/2025 à 17h27 selon la procédure d’hospitalisation sous contrainte pour péril imminent
A l’audience, le patient reconnaît l’intérêt de la mesure d’hospitalisation sous contrainte et la nécessité d’avoir un cadre pour préparer une sortie plus solide que la précédente.
Son Conseil n’a pas d’observation sur la procédure ni sur le bien-fondé des décisions administratives.
I- Sur la régularité de la décision administrative :
La procédure est régulière en la forme et n’appelle pas d’observation.
II – Sur le bien-fondé de l’hospitalisation sous contrainte à temps complet :
Par avis motivé en date du 30 septembre 2025, le Docteur [K] [E], atteste que l’hospitalisation complète de Monsieur [J] [O] doit se poursuivre.
Compte tenu de la gravité des motifs de l’hospitalisation sous contrainte et des motifs retenus dans l’avis simple, il convient de maintenir l’hospitalisation sous contrainte en sa forme actuelle dans le but que le patient puisse adhérer aux soins et au vu du danger manifeste actuel pour lui-même.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Autorisons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [J] [O] ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de dix jours de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Lyon : [Adresse 1].
Ainsi rendue le 02 Octobre 2025 au Centre Psychothérapique [2] par [F] [R] assisté de [P] [S] qui l’ont signée.
Le greffier Le juge
Copie de la présente ordonnance reçue ce jour le 02 Octobre 2025,
le patient,
l’avocat,
Monsieur le Directeur du [2],
Notifié ce jour à Madame le Procureur de la République, par courriel
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Pays ·
- Contrainte ·
- Tram ·
- Tribunal judiciaire ·
- Province ·
- Jugement ·
- Cotisations sociales ·
- Dispositif ·
- Assesseur
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Nom patronymique ·
- Diligences ·
- Etat civil ·
- Trésor public ·
- Chose jugée ·
- Jugement ·
- Trésor
- Crédit agricole ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Sociétés ·
- Déchéance du terme ·
- Jugement ·
- Taux légal ·
- Dépôt à vue ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Concept ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Moteur ·
- Intervention ·
- Expertise judiciaire ·
- Facture ·
- Faute ·
- Obligation de résultat ·
- Batterie
- Médecin ·
- Établissement psychiatrique ·
- Consultation ·
- Acte ·
- Facturation ·
- Cliniques ·
- Côte ·
- Cabinet ·
- Contrôle ·
- Avertissement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Ordonnance ·
- Télécommunication ·
- Notification ·
- Maroc ·
- Statuer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Délais ·
- Contrainte ·
- Paiement ·
- Créanciers ·
- Opposition ·
- Civil ·
- Trop perçu ·
- Emploi
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Algérie ·
- Etat civil ·
- Conserve ·
- Adresses ·
- Notaire ·
- Date
- Tracteur ·
- Marque ·
- Mise en demeure ·
- Véhicule ·
- Prix de vente ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Extrait ·
- Dédommagement ·
- Manutention
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Interprète ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Copie ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Centre hospitalier
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Restriction ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation ·
- Accès ·
- Consultant ·
- Emploi ·
- Personnes
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Etablissement public ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement ·
- Établissement ·
- Indemnité d 'occupation
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.