Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Castres, 2e ch., 3 févr. 2026, n° 25/01054 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01054 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute N° : 26/24
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CASTRES
Département du Tarn
Cabinet du Juge aux Affaires Familiales
JUGEMENT DE DIVORCE
Du 03 Février 2026
Dossier N° RG 25/01054 – N° Portalis DB3B-W-B7J-DCWO
DEMANDEUR
Monsieur [W] [R]
né le [Date naissance 3] 1993 à [Localité 9] (HAUTE GARONNE)
demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Bertrand TOMASINI, avocat au barreau d’AJACCIO, avocat plaidant, Me Valérie ALBOUY LAURENT, avocat au barreau de CASTRES, avocat postulant
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-000803 du 04/06/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7])
DÉFENDERESSE
Madame [D] [J]
née le [Date naissance 4] 1991 à [Localité 6] (MAROC)
demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Julie VIDAL, avocat au barreau de CASTRES
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2025-001448 du 08/09/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7])
COMPOSITION DU TRIBUNAL
A l’audience en Chambre du Conseil le 03 Février 2026, Pascale DUTEIL, Juge aux affaires familiales, assistée de Valérie GORSSE, Greffier, lors du prononcé de la décision par mise à disposition au greffe.
Nature de l’affaire : 20L
Le : 03 Février 2026
une copie certifiée conforme et une copie exécutoire délivrées à :
— Me Valérie ALBOUY LAURENT
— Me Julie VIDAL
RPVA
Dossier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, susceptible d’appel et rendu par mise à disposition au greffe,
Vu l’assignation en divorce du 25 juillet 2025,
Vu le procès-verbal d’acceptation de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci signé le 19 septembre 2025,
PRONONCE par application des articles 233 et suivants du code civil, le divorce de :
Madame [D] [J] née le [Date naissance 4] 1991 à [Localité 6] (MAROC)
Et de
Monsieur [W] [R] né le [Date naissance 3] 1993 à [Localité 9] (Haute-Garonne)
Qui s’étaient mariés le [Date mariage 5] 2020 à [Localité 8] (MAROC), mariage transcrit le 31 juillet 2020 au service central du ministère des affaires étrangères ;
ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil ;
DIT que chacun des époux perdra l’usage du nom marital à l’issue du prononcé du divorce ;
DIT que le présent jugement prendra effet entre les époux en ce qui concerne leurs biens à la date de demande en divorce, soit le 25 juillet 2025 ;
CONSTATE qu’aucune demande de prestation compensatoire n’est formée par l’un ou l’autre des époux ;
DIT que chaque partie conservera à sa charge ses dépens ;
En foi de quoi, la présente décision a été signée par le juge et le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Administration ·
- Voyage ·
- Moyen de transport ·
- Durée ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Délivrance ·
- Consulat
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Libération ·
- Commissaire de justice
- Assainissement ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Mission ·
- Charges ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Immeuble ·
- Titre ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation ·
- Eaux ·
- Dette
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Désistement d'instance ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Contentieux ·
- Demande ·
- Locataire ·
- Protection
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Libération ·
- Juge des référés ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Désistement ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Instance ·
- Action ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Travailleur non salarié ·
- Mi-temps thérapeutique ·
- Protection sociale ·
- Travailleur salarié ·
- Adresses ·
- Indemnités journalieres ·
- Salarié ·
- Ville
- Établissement ·
- Drainage ·
- Malfaçon ·
- Devis ·
- Constat d'huissier ·
- Expertise ·
- Ventilation ·
- Préjudice ·
- Intérêt ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Référé ·
- Extensions ·
- Demande ·
- Régie
- Voie de fait ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Sommation ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Référé ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Contentieux ·
- Compétence d'attribution ·
- Protection ·
- Portugal ·
- Immobilier ·
- Mandataire ·
- Nationalité ·
- Incompétence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.