Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Perpignan, service 2 pro, 15 janv. 2025, n° 24/02018 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02018 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Affaire : N° RG 24/02018 – N° Portalis DB2C-W-B7I-MKCK
N° Minute :
Grosse à
copie à
le 15 Janvier 2025
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE de PERPIGNAN
Juge des Contentieux de la Protection
ORDONNANCE DE REFERE DU 15 JANVIER 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Pierre VILAR, Juge
Greffier : Myriam TIOUIRI
Après en avoir délibéré, le Juge des Contentieux de la Protection a rendu la décision dont la teneur suit entre :
DEMANDEUR(S)
Société OPH DES PYRENEES ORIENTALES
[Adresse 5]
[Localité 6]
Représenté par Me Yann MERIC, avocat au barreau de PYRENEES-ORIENTALES
DEFENDEUR(S) :
M. [G] [R]
[Adresse 1]
[Adresse 8]
[Localité 7]
Non comparant, ni représenté
PROCEDURE
Date de saisine : 19 Novembre 2024
Audience des plaidoiries : 27 Novembre 2024
Mise en délibéré au 15 Janvier 2025
ORDONNANCE : Prononcée par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 du Code de Procédure Civile.
EXPOSE DU LITIGE
Par assignation délivrée le 19 Novembre 2024 l’OPH DES PYRENEES ORIENTALES Nous ont saisi d’une demande en référé dirigée contre Monsieur [G] [R] tendant à voir:
— Constater que Monsieur [G] [R] est occupant sans droit ni titre , en conséquence condamner la partie défenderesse ainsi que tous occupants de son chef à évacuer les lieux situés ; [Adresse 2]
[Localité 7] sous astreinte ferme et définitive de 150 € par jour de retard ;
— Supprimer tout délai pour quitter les lieux
condamner la partie défenderesse à payer une indemnité d’occupation mensuelle de 2000 € à compter de l’ordonnance à intervenir jusqu’à complète libération des lieux ;
— Condamner la partie défenderesse à verser à la demanderesse la somme de 2400€ au titre de l’article 700 du CPC.
— Condamner la partie défenderesse aux frais et dépens y compris les frais de sommation en date du 10 octobre 2024 .
Monsieur [G] [R] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter malgré l’assignation délivrée en l’étude de l’huissier de justice le 19 Novembre 2024 ;
MOTIFS :
Il est établi et au demeurant non contesté que l’OPH DES PYRENEES ORIENTALES est propriétaire du local à usage d’habitation situé à [Adresse 4] ;
Ce logement était loué à Monsieur [T] [R] , décédé le 26 août 2024 ;
Il est justifié d’une sommation interpellative en date du 10 octobre 2024 dressée par Me [M] [P] de la SCP MILLET-[P] , commissaires de justice à Perpignan dont il résulte que Monsieur [G] [R] fils du locataire décédé s’est introduit dans le logement et occupe ledit logement ; il ne justifie ni d’une occupation avec son père pendant une année avant le décès ni d’une attribution du logement ;
Il convient dans ces conditions de constater que Monsieur [G] [R] est occupant sans droit ni titre et d’ordonner son évacuation , l’atteinte au droit de propriété étant caractérisée et constituant un trouble manifestement illicite ; il y a lieu en tant que de besoin de les condamner au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle de 1000 € ; l’assistance de la force publique apparaissant suffisante il n’y a pas lieu de faire droit à la demande d’astreinte ;
Il convient de constater que Monsieur [G] [R]ne s’est pas introduit dans le logement par voie de fait dès lors que les pièces du dossier ne permettent pas de retenir l’emploi de menaces ou force caractérisant la voie de fait, ce dernier étant en possession des clés de son défunt père. IL n’y a pas lieu de faire application des dispositions prévues par l’article L 412-1 du code des procédures civiles d’exécution.
Il convient de condamner Monsieur [G] [R] aux entiers frais et dépens de la procédure par application de l’article 696 du CPC ainsi qu’au paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile qu’il est équitable de fixer à 800 € ;
PAR CES MOTIFS :
Nous, Juge des contentieux de la protection statuant en référé après débats en audience publique par ordonnance réputée contradictoire en premier ressort par mise à disposition au greffe
Au principal, Renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu 'elles aviseront , cependant dés à présent:
CONSTATONS que Monsieur [G] [R] est occupant sans droit ni titre ;
CONDAMNONS Monsieur [G] [R] à évacuer de corps et de biens ainsi que de tous occupants de son chef les lieux occupés situés [Adresse 3] et en tant que de besoin ordonnons leur expulsion avec l’assistance de la force publique ;
CONSTATONS que Monsieur [G] [R] n’est pas entré dans les lieux par voie de fait et disons qu’en conséquence le délai de deux mois prévus par l’article L 412-1 du code des procédures civiles d’exécution doit être appliqué ;
CONDAMNONS Monsieur [G] [R] à payer à titre provisionnel à l’OPH DES PYRENEES ORIENTALES une indemnité d’occupation de 1000€ par mois ;
RAPPELLONS que la présente ordonnance est immédiatement exécutoire de plein droit;
CONDAMNONS Monsieur [G] [R] à payer à l’OPH DES PYRENEES ORIENTALES la somme de 800 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
DÉBOUTONS de toutes conclusions plus amples ou contraires;
CONDAMNONS Monsieur [G] [R] aux entiers dépens y compris les frais de sommation interpellative en date du 10 octobre 2024 ;
Ainsi jugé et prononcé le 15 Janvier 2025 par la mise à disposition de l’ordonnance au greffe.
LE GREFFIER, LE JUGE DES REFERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assainissement ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Mission ·
- Charges ·
- Délai
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Immeuble ·
- Titre ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation ·
- Eaux ·
- Dette
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Désistement d'instance ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Contentieux ·
- Demande ·
- Locataire ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Libération ·
- Juge des référés ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse
- Tribunal judiciaire ·
- Urgence ·
- Rôle ·
- Parking ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Preneur ·
- Expulsion ·
- Suppression ·
- Civil
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Construction ·
- Mise en état ·
- Commissaire de justice ·
- Prescription ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert judiciaire ·
- Tentative ·
- Trouble
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Établissement ·
- Drainage ·
- Malfaçon ·
- Devis ·
- Constat d'huissier ·
- Expertise ·
- Ventilation ·
- Préjudice ·
- Intérêt ·
- Entreprise
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Administration ·
- Voyage ·
- Moyen de transport ·
- Durée ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Délivrance ·
- Consulat
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Libération ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Contentieux ·
- Compétence d'attribution ·
- Protection ·
- Portugal ·
- Immobilier ·
- Mandataire ·
- Nationalité ·
- Incompétence
- Adresses ·
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Désistement ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Instance ·
- Action ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Travailleur non salarié ·
- Mi-temps thérapeutique ·
- Protection sociale ·
- Travailleur salarié ·
- Adresses ·
- Indemnités journalieres ·
- Salarié ·
- Ville
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.