Tribunal Judiciaire de Gap, 10 000eur, 17 février 2026, n° 25/00138
TJ Gap 17 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de comparution

    Le tribunal a constaté que l'absence du demandeur était non justifiée, ce qui a entraîné la caducité de l'instance selon l'article 468 du code de procédure civile.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Gap, 10 000eur, 17 févr. 2026, n° 25/00138
Numéro(s) : 25/00138
Importance : Inédit
Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour : 10 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Gap, 10 000eur, 17 février 2026, n° 25/00138