Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 3 sept. 2025, n° 25/03188 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03188 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 5]
N° RG 25/03188 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3GEP
Ordonnance du : 03 Septembre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Anne-Bérangère RUBAT, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 7] en date du 28.08.2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’un péril imminent conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [B] [O]
née le 04 Mai 1974 à [Localité 6]
Vu la requête en date du 01 Septembre 2025 du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 7] reçue au greffe le 01 Septembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 02.09.2025 au patient, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Madame [B] [O] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique : Maître SENETERRE Maxime, avocat de permanence, représentant Madame [B] [O],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [N], médecin de l’établissement, en date du 31.08.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [B] [O] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [B] [O] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – [Localité 4] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 03 Septembre 2025
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
N° RG 25/03188 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3GEP
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître SENETERRE Maxime, avocat de permanence le 03 Septembre 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 7] pour notification à Madame [B] [O] le 03 Septembre 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 7] le 03 Septembre 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 03 Septembre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 03 Septembre 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Trésor public ·
- Trésor ·
- Magistrat ·
- Siège ·
- Public ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Dépens
- Tribunal judiciaire ·
- Vietnam ·
- Adoption simple ·
- Filiation ·
- Chambre du conseil ·
- Etat civil ·
- Assesseur ·
- Ministère ·
- Date ·
- Mariage
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Franche-comté ·
- Trouble mental ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Liberté ·
- Établissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances ·
- Contrats ·
- Clause ·
- Banque ·
- Consommateur ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Contentieux ·
- Obligation
- Motivation ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Légalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Risque
- Économie d'énergie ·
- Prime ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Permis de construire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Identifiants ·
- Restructurations ·
- Engagement ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Titre ·
- Pénalité ·
- Capital ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Carolines
- Mise en état ·
- Réserve ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Réception ·
- Mesure d'instruction ·
- Constat ·
- Huissier ·
- Renard ·
- Partie
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Musulman ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- Confidentialité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plaine ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commune ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Habitat ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Date ·
- Partage amiable ·
- Effet du jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Code civil ·
- Partie ·
- Débats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.