Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 1er août 2025, n° 25/02834 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02834 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 11 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/02834 – N Portalis DB2H-W-B7J-3COX
Ordonnance du : 01 Août 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Avner AZOULAY, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 24/07/2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’un péril imminent, conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [F] [P]
né le 04 Mai 1962 à [Localité 6]
Vu la requête en date du 28 Juillet 2025 du CENTRE HOSPITALIER [5] reçue au greffe le 28 Juillet 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 30/07/2025 au patient, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [L] du 28.07.2025 indiquant que l’état de santé de Monsieur [F] [P] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Me VILLERABEL Hermeline, avocat de permanence, représentant Monsieur [F] [P],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [H] [L], médecin de l’établissement, en date du 28/07/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [F] [P] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [F] [P] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 01 Août 2025
Le Juge
Avner AZOULAY
N RG 25/02834 – N Portalis DB2H-W-B7J-3COX
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Me VILLERABEL Hermeline le 01 Août 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] pour notification à Monsieur [F] [P] le 01 Août 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 01 Août 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 01 Août 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 01 Août 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cadastre ·
- Lot ·
- Licitation ·
- Cahier des charges ·
- Partage ·
- Siège ·
- Prix ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Diligences
- Tentative ·
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compagnie d'assurances ·
- Règlement amiable ·
- Procédure civile ·
- Conciliation ·
- Procédure participative ·
- Motif légitime ·
- Décret
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Consolidation ·
- Partie ·
- Lésion ·
- Fracture ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Activité professionnelle ·
- Gauche
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Suppléant ·
- Insuffisance d’actif ·
- Assesseur ·
- Délibération ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Banque ·
- Prêt ·
- Aquitaine ·
- Caisse d'épargne ·
- Poitou-charentes ·
- Simulation ·
- Clause ·
- Intérêt ·
- Prévoyance ·
- Dol
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Provision ·
- Mise en demeure ·
- Cadastre ·
- Charges de copropriété ·
- Paiement
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure ·
- Assemblée générale ·
- Commissaire de justice
- Enfant ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Divorce ·
- Résidence ·
- Hébergement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Mariage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Aquitaine ·
- Technique ·
- Épouse ·
- Expertise ·
- Ouvrage ·
- Vices ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Consignation
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Malfaçon ·
- Préjudice de jouissance ·
- Garantie ·
- Portail ·
- Réception ·
- Réparation ·
- Entrepreneur ·
- Côte
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Assurances ·
- Prêt ·
- Protection ·
- Contrat de crédit ·
- Consommation ·
- Taux légal ·
- Offre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.