Tribunal Judiciaire de Montpellier, Contentieux general proxi, 17 avril 2025, n° 24/01178
TJ Montpellier 17 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Absence de justification de la créance

    Le tribunal a noté que la partie défenderesse n'était pas comparante et n'a pas fourni de preuves pour soutenir sa créance, ce qui a conduit à une décision sans statuer sur le fond.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Montpellier, cont. general proxi, 17 avr. 2025, n° 24/01178
Numéro(s) : 24/01178
Importance : Inédit
Dispositif : Réouverture des débats
Date de dernière mise à jour : 25 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Montpellier, Contentieux general proxi, 17 avril 2025, n° 24/01178