Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Referes, 25 mars 2025, n° 24/00464
TJ Mulhouse 25 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Intérêt légitime à la désignation d'un expert

    La cour a estimé que les époux [K] avaient effectivement un intérêt légitime à obtenir une expertise judiciaire pour éclairer la juridiction sur les responsabilités et les préjudices éventuels.

  • Rejeté
    Possession des documents sollicités par les époux [T]

    La cour a jugé que la demande de production de pièces était prématurée, car il n'était pas établi qu'un procès-verbal de réception ait été dressé, et que la réception pouvait intervenir tacitement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Mulhouse, réf., 25 mars 2025, n° 24/00464
Numéro(s) : 24/00464
Importance : Inédit
Dispositif : Désigne un expert ou un autre technicien
Date de dernière mise à jour : 23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Referes, 25 mars 2025, n° 24/00464