Tribunal Judiciaire de Nanterre, Pole famille 2e section, 25 mars 2025, n° 22/04256
TJ Nanterre 25 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Fraude à la reconnaissance d'enfant

    Le tribunal a constaté que la reconnaissance de paternité était fondée sur des éléments frauduleux, notamment l'absence de lien biologique et le comportement de M. [A] [P] qui n'a pas agi en tant que père.

  • Accepté
    Nécessité de mettre à jour l'état civil

    Le tribunal a jugé qu'il était nécessaire de mettre à jour l'acte de naissance de l'enfant pour y inscrire l'annulation de la reconnaissance de paternité.

  • Accepté
    Responsabilité de M. [A] [P] dans la procédure

    Le tribunal a considéré que M. [A] [P] devait supporter les frais de la procédure en raison de la décision d'annuler sa reconnaissance de paternité.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, pole famille 2e sect., 25 mars 2025, n° 22/04256
Numéro(s) : 22/04256
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Pole famille 2e section, 25 mars 2025, n° 22/04256