Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, cab. 4, 29 avr. 2026, n° 26/02758 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/02758 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
Cabinet 4
JUGEMENT DE DIVORCE
PRONONCÉ LE 29 Avril 2026
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 4
N° RG 26/02758 – N° Portalis DB3R-W-B7K-3VSS
AFFAIRE
[T] [H]
ET
[D] [Z] [N] [Q]
DEMANDEURS
Madame [T] [H]
[Adresse 1]
[Localité 1]
représentée par Me Isabelle BESOMBES-CORBEL, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN285
ET
Monsieur [D] [Z] [N] [Q]
[Adresse 2]
[Localité 2]
représenté par Me Sandrine ALBRAND, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN 39
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Devant Monsieur David RAIMONDI, Juge aux affaires familiales, assisté de Madame Vera CORCOS, Greffière
DEBATS
A l’audience du 15 Avril 2026 tenue en Chambre du Conseil.
JUGEMENT
Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe et en premier ressort ;
DIT que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître de la présente procédure en y appliquant le droit français ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par M. [D] [Q] et Mme [T] [H] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
M. [D] [Z] [N] [Q], né le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 3], [Localité 4] ;
et de
Mme [T] [H], née le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 5] (Roumanie) ;
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2006, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 6] (Hauts-de-Seine) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [D] [Q] et de Mme [T] [H] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
HOMOLOGUE et donne force exécutoire à la convention de divorce signée à [Localité 6] (Hauts-de-Seine) le 09 avril 2026, jointe à la présente décision ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
REJETTE toute demande plus ample ou contraire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours ;
DIT que la présente décision sera susceptible d’appel dans le mois de sa signification, et ce, auprès du greffe de la Cour d’appel de [Localité 7].
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 29 avril 2026 et signé par le juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contentieux ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Service ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Commandement
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Date ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Effets du divorce ·
- Séquestre ·
- Immatriculation ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses ·
- Dissolution
- Habitat ·
- Provision ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Public ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Clause resolutoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Europe ·
- Global ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Acceptation ·
- Instance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours administratif ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Aide sociale ·
- Courrier ·
- Juridiction ·
- Conseil d'etat ·
- Formation
- Divorce ·
- Algérie ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Bail ·
- Juge ·
- Avantages matrimoniaux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Recours ·
- Arrêt de travail ·
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai ·
- Courrier ·
- Commission ·
- Sécurité sociale ·
- Notification ·
- Interruption
- Amiante ·
- Eures ·
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Risque ·
- Sociétés ·
- Poussière ·
- Victime
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure d'urgence ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Délai ·
- Centre hospitalier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Foyer ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Charges ·
- Signification
- Épouse ·
- Divorce ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Date ·
- Séparation de corps ·
- Conversion ·
- Acte ·
- Adresses
- Expertise judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Expert judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie décennale ·
- Coûts ·
- Sociétés ·
- Aquitaine ·
- Rapport d'expertise ·
- Mures
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.