Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, juge libertes detention, 13 janv. 2026, n° 26/00011 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00011 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 2 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 13 Janvier 2026
DOSSIER N° : N° RG 26/00011 – N° Portalis DBX2-W-B7K-LLI7
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
magistrat du siège du tribunal judiciaire
ORDONNANCE
En matière de soins sans consentement
Nous, Amélie PATRICE, vice-présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, siégeant à l’annexe du Tribunal au Centre Hospitalier [Adresse 6] [Adresse 3], assistée de Mme EZQUERRA, Greffier ,
Vu la procédure concernant :
Monsieur [X] [S] [I]
né le 09 Décembre 1979 à [Localité 4] – INDE
[Adresse 1]
[Adresse 5]
[Localité 2]
actuellement hospitalisé sans consentement au CHSP D'[Localité 10] depuis le 02 janvier 2026 ;
Vu la décision portant admission en soins psychiatriques prise le 02 janvier 2026 en urgence par Monsieur le Directeur de l’Etablissement à la demande d’un tiers ;
Vu la saisine en date du 09 Janvier 2026 de Monsieur le Directeur de l’Etablissement hospitalier tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;
Vu le dossier prévu à l’article R 3211-12 du Code de la Santé Publique ;
Vu l’audience publique en date du 13 Janvier 2026 tenue à l’annexe du Tribunal au Centre Hospitalier [Adresse 7] à laquelle a comparu le patient Monsieur [X] [S] [I], dûment avisé, assisté par Me Marine SANTIMARIA, avocat commis d’office ;
Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;
MOTIFS
Selon l’article L.3212-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si :
1° Ses troubles rendent impossible son consentement ;
2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.
Monsieur [X] [S] [I] a été hospitalisé sous contrainte, au vu du certificat médical établi par le Docteur Docteur [Z] [H] en date du 02 janvier 2026 faisant état de “état délirant aïgu avec agitation psychomotrice” état nécessitant une prise en charge médicale.
Monsieur [X] [S] [I] a été maintenu en hospitalisation complète au regard du certificat médical établi par le docteur [N] [P] en date du 5 janvier 2026,
Aux termes de l’avis motivé en date du 07 janvier 2026 le docteur Docteur [N] [P] indique: “l’évaluation psychiatrique retrouve un patient présentant un bon contact. On note une clinique maniaque typique associée à des éléments délirants du registre mystique. L”étiologie de cette clinique reste incertaine, et , dans l’attente d’une amélioration de son état, le risque de mise en danger de lui-même persiste et justifie le maintien des soins actuels selon les mêmes modalités” et qu’en conséquence, la mesure de soins psychiatriques sans consentement avec hospitalisation à temps complet doit se poursuivre.
Lors de l’audience, Monsieur [X] [S] [I] s’est exprimé. Il dit se sentir bien à l’hôpital mais souhaiterait pouvoir regagner son domicile car il voudrait retrouver sa famille et a des projets professionnels à conduire.
Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête et des débats que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus sont persistants à ce jour et rendent impossible son consentement sur la durée.
L’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
P A R C E S M O T I F S
Statuant publiquement et en premier ressort ;
Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;
Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [X] [S] [I] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.
Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.
Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète.
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 9]. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.
Fait à l’annexe du Tribunal dans l’enceinte de l’hôpital du [8] le 13 Janvier 2026.
Le Greffier La Présidente
Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [X] [S] [I] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par lettre simple au tiers demandeur
Monsieur le Procureur de la république a été avisé par mail de la présente décision
Le 13 Janvier 2026
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Crédit logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mesures conservatoires ·
- Europe ·
- Mise en demeure ·
- Quittance ·
- Prêt ·
- Caution ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Assureur ·
- Rapport d'expertise ·
- Réparation ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Route ·
- Cotisations ·
- Sécurité
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Sécurité sociale ·
- Aide sociale ·
- Appel ·
- Prénom ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Déclaration
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Exécution provisoire ·
- Acceptation ·
- Incapacité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Notification ·
- Risque ·
- Délai ·
- Établissement
- Expédition ·
- Responsabilité civile ·
- Contrat d'assurance ·
- Astreinte ·
- Ordonnance de référé ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Communication ·
- Assurances
- Saisie-attribution ·
- Compte joint ·
- Séquestre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Eures ·
- Fond ·
- Titre ·
- Jugement ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consultant ·
- Consultation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Mobilité ·
- Médecin ·
- Cartes ·
- Incapacité ·
- Juridiction competente ·
- Attribution
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Adulte ·
- Jugement ·
- Handicapé ·
- Restriction ·
- Consultation ·
- Accès
- Tribunal judiciaire ·
- Successions ·
- Action récursoire ·
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Co-obligé ·
- Litige ·
- Exception d'incompétence ·
- Contrats ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.