Confirmation 26 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Orléans, retention administrative, 24 juin 2025, n° 25/03604 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03604 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
D'[Localité 2]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D'[Localité 2]
Rétention administrative
N° RG 25/03604 – N° Portalis DBYV-W-B7J-HGOA
Minute N°25/00795
ORDONNANCE
statuant sur le contrôle de la régularité d’une décision de placement en rétention et sur la prolongation d’une mesure de rétention administrative
rendue le 24 Juin 2025
Le 24 Juin 2025
Devant Nous, Alexandra SCATIZZI, Juge au Tribunal judiciaire d’ORLEANS,
Assistée de Carol-Ann COQUELLE, Greffier,
Etant en audience publique, au Palais de Justice,
Vu l’Arrêté de la PREFECTURE DU CALVADOS en date du 19 juin 2025, ayant prononcé l’obligation de quitter le Territoire
Vu l’Arrêté de la PREFECTURE DU CALVADOS en date du 19 juin 2025, notifié à Monsieur [P] [T] le 19 juin 2025 à 11h45 ayant prononcé son placement en rétention administrative
Vu la requête introduite par M. [P] [T] à l’encontre de l’arrêté de placement en rétention administrative reçu le 21 juin 2025 à 17h18
Vu la requête motivée du représentant de la PREFECTURE DU CALVADOS en date du 22 Juin 2025, reçue le 22 Juin 2025 à 18h03
COMPARAIT CE JOUR :
Monsieur [P] [T]
né le 11 Mars 1999 à [Localité 3] (MAROC)
de nationalité Marocaine
Assisté de Me Laure MASSIERA, avocat commis d’office, qui a pu consulter la procédure, ainsi que l’intéressé.
En l’absence de PREFECTURE DU CALVADOS, dûment convoqué.
Mentionnons que Monsieur [P] [T] n’a pas souhaité avoir recours à un interprète
En l’absence du Procureur de la République, avisé ;
Mentionnons que la PREFECTURE DU CALVADOS, le Procureur de la République dudit tribunal, l’intéressé et son conseil ont été avisés, dès réception de la requête, de la date et l’heure de la présente audience par le greffier.
Mentionnons que les pièces de la procédure ont été mises à la disposition de l’intéressé et du conseil.
Vu les dispositions des articles L.741-1 et suivants du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile
Après avoir entendu :
Me Laure MASSIERA en ses observations.
M. [P] [T] en ses explications.
MOTIFS DE LA DECISION
L’intéressé est actuellement en rétention dans les locaux non pénitentiaires depuis le 19 juin 2025 à 11h45.
Sur la contestation de l’arrêté de placement en rétention administrative :
Aux termes de l’article L.741-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile: « L’autorité administrative peut placer en rétention, pour une durée de quatre jours, l’étranger qui se trouve dans l’un des cas prévus à l’article L. 731-1 lorsqu’il ne présente pas de garanties de représentation effectives propres à prévenir un risque de soustraction à l’exécution de la décision d’éloignement et qu’aucune autre mesure n’apparaît suffisante à garantir efficacement l’exécution effective de cette décision.
Le risque mentionné au premier alinéa est apprécié selon les mêmes critères que ceux prévus à l’article L. 612-3 ou au regard de la menace pour l’ordre public que l’étranger représente. »
Ainsi, le placement en rétention administrative ne peut être ordonné que si une mesure d’assignation à résidence n’apparaît pas suffisante au vu des garanties dont dispose un étranger en situation irrégulière sur le territoire national.
Dans son arrêté de placement en rétention administrative en date du 19 juin 2025, notifié à l’intéressé le même jour à 11h45, la préfecture du Calvados expose que Monsieur [P] [T] a fait l’objet d’un arrêté portant obligation de quitter le territoire en date du 19 juin 2025, notifié le même jour, assortie d’une interdiction de retour sur le territoire français d’une durée de 3 ans. Ce qui confère au placement en rétention administrative sa base légale.
Toutefois, un placement en rétention administrative doit être motivé en droit et en fait.
En l’espèce, la préfecture retient que l’intéressé a fait l’objet de condamnations pénales, qu’il constitue à ce titre une menace pour l’ordre public.
Elle n’apporte aucun élément aux fins d’établir que Monsieur [P] [T] ne présente pas, par ailleurs, de garanties de représentation suffisantes.
Selon le texte susvisé, la menace pour l’ordre public est à analyser au regard des éléments de garanties de représentation, lesquels ne sont pas répertoriés et analysés dans l’arrête querellé.
La seule menace pour l’ordre public ne peut permettre d’établir qu’un étranger ne présente pas de garantie de représentation alors que, dans le cas présent, seuls les antécédents pénaux motivent la décision préfectorale, sans référence aucune à sa situation personnelle.
Dans ces conditions, il apparaît que la Préfecture du Calvados n’a pas réalisé un examen approfondi de la situation de l’intéressé. Il sera constaté une insuffisance de motivation. Dès lors, l’arrêté de placement de Monsieur [P] [T] en rétention administrative est illégal.
En conséquence, et sans qu’il ne soit nécessaire d’examiner l’ensemble des moyens soulevés, il sera mis fin à la mesure de rétention administrative.
PAR CES MOTIFS
Ordonnons la jonction de la procédure suivie sous le numéro 25/03604 avec la procédure suivie sous le 25/03606 et disons que la procédure sera suivie sous le seul numéro de N° RG 25/03604 – N° Portalis DBYV-W-B7J-HGOA
Constatons l’illégalité du placement en rétention ;
Disons n’y avoir lieu à prolongation de la rétention administrative de Monsieur [P] [T]
Disons que le Procureur de la République a la possibilité dans un délai de 24 heures à partir de la notification de la présente ordonnance de s’y opposer et d’en suspendre les effets.
Notifions que la présente décision est susceptible d’être contestée par la voie de l’appel interjeté dans les 24 heures du prononcé de la présente ordonnance, devant le Premier Président de la Cour d’Appel d’ORLEANS ([Courriel 1]).
Rappelons à l’intéressé son obligation de quitter le territoire national.
Décision rendue en audience publique le 24 Juin 2025 à
Le Greffier Le Juge
Reçu notification et copie de la présente ordonnance le 24 Juin 2025 à ‘[Localité 2]
L’INTERESSE L’AVOCAT
Copie de la présente décision est transmise par courriel au procureur de la République, au Tribunal Administratif d’Orléans, à la Préfecture de14 – PREFECTURE DU CALVADOS et au CRA d’Olivet.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Maroc ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Jugement ·
- Acte ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Charges ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Protection
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Tiers détenteur ·
- Saisie ·
- Service ·
- Tiers saisi ·
- Comptable ·
- Recouvrement ·
- Responsable ·
- Exécution ·
- Public ·
- Procédures fiscales
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Signification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réception
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- In solidum ·
- Bail ·
- Pénalité ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Preneur ·
- Délais
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Juge ·
- Gauche ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Pièces
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tourisme ·
- Location ·
- Meubles ·
- Résidence principale ·
- Chambre d'hôte ·
- Déclaration préalable ·
- Ville ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enregistrement ·
- Résidence
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Délais
- Implant ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Adresses ·
- Courtier ·
- Remboursement ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Santé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Indivision ·
- Avocat ·
- Promesse de vente ·
- Procédure civile ·
- Mise à disposition ·
- Promesse
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Instance
- Divorce ·
- Sarre ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Liquidation ·
- Partage ·
- Demande ·
- Obligation alimentaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.