Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 23 oct. 2024, n° 24/55946 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/55946 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. DEMATHIEU BARD BATIMENT ILE DE FRANCE c/ S.A.R.L. CEM, S.A.S. DRC MULTISERVICES |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
■
N° RG 24/55946 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5MHQ
FMN° :2
Assignation du :
30 Juillet 2024 et 01 Aout 2024
N° Init : 23/57306
[1]
[1] 1 Copie expert+
1 Copie exécutoire
délivrées le:
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 23 octobre 2024
par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
S.A.S. DEMATHIEU BARD BATIMENT ILE DE FRANCE
[Adresse 1]
[Localité 6]
représentée par Maître Caroline NETTER de la SELARL CARRARE AVOCATS, avocats au barreau de PARIS – #C0895
DEFENDERESSES
S.A.S. DRC MULTISERVICES
[Adresse 4]
[Localité 3]
non comparante
S.A.R.L. CEM
[Adresse 5]
[Localité 2]
non comparante
DÉBATS
A l’audience du 25 Septembre 2024, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Larissa FERELLOC, Greffier,
Nous, Président,
Après avoir entendu les conseils des parties comparants,
Vu l’assignation en référé en date du 30 juillet 2024 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 10 Novembre 2023 par laquelle Monsieur [L] [H] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La S.A.S. DRC MULTISERVICES
— La S.A.R.L. CEM
notre ordonnance de référé du 10 Novembre 2023 ayant commis Monsieur [L] [H] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 12 janvier 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
FAIT A [Localité 7], le 23 octobre 2024
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Anne-Charlotte MEIGNAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- Dégradations
- Tribunal judiciaire ·
- Europe ·
- Compagnie d'assurances ·
- Juge des référés ·
- Mise en état ·
- Provision ·
- Liquidateur ·
- Demande ·
- Adresses ·
- État
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Algérie ·
- Aide juridictionnelle ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Mariage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Métropole ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Charges ·
- Délais ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail
- Tribunal judiciaire ·
- Retard ·
- Pénalité ·
- Livraison ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Astreinte ·
- Obligation ·
- Prix ·
- Mandataire
- Contribution ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Entretien ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Créanciers ·
- Jugement de divorce ·
- Partage ·
- Permis de conduire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Conforme ·
- Salarié ·
- Copie ·
- Comparution
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Référé ·
- Information ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Ags ·
- La réunion
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Péremption ·
- Navire ·
- Instance ·
- Privilège ·
- Connaissement ·
- Armateur ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Détention ·
- Certificat médical ·
- Liberté ·
- Avis ·
- Établissement ·
- Maintien ·
- Tribunal judiciaire
- Carolines ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rôle ·
- Avocat ·
- Copie ·
- Suppression ·
- Conforme ·
- Ordre ·
- Service ·
- Procédure
- Avis ·
- Comités ·
- Lien ·
- Fumée ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité professionnelle ·
- Scientifique ·
- Camion ·
- Machine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.