Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 5e ch. 2e sect., 9 janv. 2025, n° 24/11709 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/11709 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5] [1]
[1] 2 Copies exécutoires
— Me TREMOLIERES
— Me HECQUET
délivrées le :
+ 1 Copie dossier
+ 1 Copie médiateur (courriel)
■
5ème chambre
2ème section
N° RG 24/11709
N° Portalis 352J-W-B7I-C52RO
N° MINUTE : 3
INJONCTION DE RENCONTRER UN MEDIATEUR
Assignation du :
24 Septembre 2024
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 09 Janvier 2025
DEMANDERESSE
La société ALLIANZ SUISSE SOCIETE D’ASSURANCES SA, société anonyme de droit suisse, inscrite au Registre du Commerce de ZURICH sous le numéro CHE 105.833.491, dont le siège social est sis [Adresse 7] (SUISSE), agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité au dit siège.
Représentée par Maître Alain TREMOLIERES, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #G0036 et par Maître Lionel LE TENDRE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant.
DEFENDEUR
Monsieur [L] [U], né le [Date naissance 3] 1987 à [Localité 8] (67), de nationalité française, demeurant [Adresse 4].
Représenté par Maître Françoise HECQUET membre de la S.C.P. PREEL HECQUET PAYET-GODEL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0282.
Décision du 09 Janvier 2025
5ème chambre – 2ème section
N° RG 24/11709 – N° Portalis 352J-W-B7I-C52RO
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Christine BOILLOT, Vice-Présidente,
assistée de Madame [X] [D], Greffière stagiaire.
ORDONNANCE
Avant dire droit
Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible de recours
Vu l’article 22-1 de la loi n°95-125 du 8 février 1995 dans sa rédaction issue de la loi n°2019-222 du 23 mars 2019 ;
L’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet.
A l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou faire connaître qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation.
Si les parties donnent leur accord pour entrer en médiation, l’affaire, qui reste inscrite au rôle, à l’issue du processus de médiation, bénéficiera d’un rôle prioritaire pour homologuer l’accord, ou à défaut d’accord, pour que le juge statue.
Donnons injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation, le médiateur :
[P] [H]
[Adresse 2]
01 83 75 05 40 / 06 84 51 83 64
[Courriel 6]
au plus tard le 20 mars 2025
Le médiateur est invité à préciser par courriel à l’adresse électronique suivante [Courriel 1] si les parties se sont présentées au rendez-vous d’information et si elles souhaitent ou ne souhaitent pas recourir à une médiation judiciaire ou conventionnelle.
Invitons chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil.
Disons que les parties devront dès que possible communiquer le présent bulletin de procédure au médiateur désigné.
Rappelons que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel.
Rappelons que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi.
Disons que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction.
Disons qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information.
Rappelons que l’inexécution de cette injonction, sans motif légitime est susceptible de constituer un défaut de diligences justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l’équité lors de l’appréciation par le juge des demandes formées du chef des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Renvoyons l’affaire à l’audience de mise en état dématérialisée du 10 avril 2025 (09h30) pour information des parties sur l’issue de l’injonction délivrée de rencontrer un médiateur.
Faite et rendue à [Localité 5] le 09 Janvier 2025.
La Greffière Le Juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Grève ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Voyage
- Maladie professionnelle ·
- Délai ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Employeur ·
- Réception ·
- Sécurité sociale ·
- Sociétés ·
- Recours ·
- Avis
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Mariage ·
- Indivision ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Date ·
- Avantages matrimoniaux ·
- L'etat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Élite ·
- Assurances ·
- Ouvrage ·
- Architecte ·
- Assureur ·
- Mutuelle ·
- Responsabilité ·
- Expert ·
- Construction
- Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Allocation ·
- Opposition ·
- Identifiants ·
- Aide au retour ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Emploi ·
- Rémunération ·
- Activité
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commission de surendettement ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Délai de paiement ·
- Assignation ·
- Résiliation du bail ·
- Dette ·
- Surendettement des particuliers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Procédure ·
- Demande
- Accident du travail ·
- État antérieur ·
- Expertise ·
- Incapacité ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Barème ·
- Ligne ·
- Consolidation ·
- Expert
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Assemblée générale ·
- Dommages et intérêts ·
- Titre ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Livraison ·
- Devis ·
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- Défaut ·
- Rapport d'expertise ·
- Réception tacite ·
- Délai
- Consorts ·
- Ville ·
- Expropriation ·
- Éviction ·
- Indemnité ·
- Épouse ·
- Construction ·
- Droit au bail ·
- Preneur ·
- Titre
- Accident du travail ·
- Recours ·
- Arrêt de travail ·
- Employeur ·
- Présomption ·
- Sécurité sociale ·
- Date certaine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Expertise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.