Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 16 déc. 2025, n° 25/56892 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/56892 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | son syndic, SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L' IMMEUBLE [ Adresse 4 ] c/ S.A AXA FRANCE IARD |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
■
N° RG 25/56892 – N° Portalis 352J-W-B7J-DA7ZQ
FMN° :5
Assignation du :
13 Octobre 2025
N° Init : 24/50307
[1]
[1] Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 16 décembre 2025
par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 4] représenté par son syndic, la société FONCIERE ET IMMOBILIERE DE [Localité 9]
[Adresse 2]
[Localité 6]
représentée par Me Patrick BAUDOUIN, avocat au barreau de PARIS – #P0056
DEFENDERESSE
S.A AXA FRANCE IARD, en sa qualité d’assureur du syndicat des copropriétaires DE L’IMMEUBLE [Adresse 5]
[Adresse 1]
[Localité 8]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 04 Novembre 2025, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 13 octobre 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 19 Juin 2024 par laquelle Monsieur [G] [K] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La S.A AXA FRANCE IARD, en sa qualité d’assureur du syndicat des copropriétaires DE L’IMMEUBLE [Adresse 3] ET [Adresse 7]
notre ordonnance de référé du 19 Juin 2024 ayant commis Monsieur [G] [K] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 16 mars 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 9], le 16 décembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Sophie COUVEZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit logement ·
- Prêt ·
- Crédit lyonnais ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Caution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Report ·
- Banque ·
- Débiteur
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Meubles ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Charges ·
- Libération ·
- Adresses
- Brie ·
- Identifiants ·
- Picardie ·
- Crédit agricole ·
- Prêt ·
- Consommation ·
- Consultation ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Personnel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Notaire ·
- Communication des pièces ·
- Incident ·
- Sociétés ·
- Email ·
- Mise en état ·
- Assignation ·
- Attestation ·
- Production ·
- Astreinte
- Hospitalisation ·
- Procédure d'urgence ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Notification ·
- Maintien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Urgence
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Épouse ·
- Coûts ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Champignon ·
- Immeuble ·
- Consorts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Traitement ·
- Dommage imminent ·
- Obligation
- Victime ·
- Tierce personne ·
- Préjudice ·
- Souffrance ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Dépense ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Assistance
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Administration ·
- Diligences ·
- Algérie ·
- Notification ·
- Délai ·
- Durée ·
- Étranger
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Génie civil ·
- Europe ·
- Expertise ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Pièces ·
- Assurances ·
- Assureur
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Surveillance ·
- Lorraine ·
- Juge
- Entreprise ·
- Contestation sérieuse ·
- Provision ·
- Facture ·
- Demande ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Devis ·
- Travaux supplémentaires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.