Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 2 sept. 2025, n° 25/54384 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/54384 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
■
N° RG 25/54384 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAA5I
AS M N° :2
Assignation du :
20 et 23 Juin 2025
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 02 septembre 2025
par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
DEMANDERESSE
S.A.S. ACORUS TECHNIBAT
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me François BILLEBEAU, avocat au barreau de PARIS – #R0043
DEFENDERESSES
Société QBE EUROPE SA/NV
[Adresse 7]
[Localité 4]
non représentée
S.A.R.L. TEMIZ
[Adresse 2]
[Localité 5]
non représentée
DÉBATS
A l’audience du 08 Juillet 2025, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 20 et 23 juin 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 15 Juillet 2024 par laquelle Monsieur [F] [E] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
∙ S.A.R.L. TEMIZ
∙ Société QBE EUROPE SA/NV, en sa qualité d’assureur de la S.A.R.L. TEMIZ
notre ordonnance de référé du 15 Juillet 2024 ayant commis Monsieur [F] [E] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 02 décembre 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 6], le 02 septembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Anne-Sophie MOREL Sophie COUVEZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Risque ·
- Protection ·
- Victime ·
- Sécurité ·
- Rente ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salarié
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Saisine ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Caducité ·
- Délégation ·
- Délais ·
- Lettre recommandee
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Litige ·
- Incompétence ·
- Irrecevabilité ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Manifeste ·
- Attribution ·
- Action sociale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Avantage en nature ·
- Cotisations ·
- Retraite complémentaire ·
- Employeur ·
- Observation ·
- Urssaf ·
- Part ·
- Prime ·
- Salarié ·
- Sociétés
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Contrat de mariage ·
- Épouse ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Date
- Société anonyme ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Manche
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Médecin ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert ·
- Mesure d'instruction ·
- Rapport ·
- Confidentiel ·
- Incapacité
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption ·
- Etat civil ·
- Matière gracieuse ·
- Profession ·
- Nom de famille ·
- Registre ·
- Acte ·
- Chambre du conseil ·
- Code civil
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Notification ·
- Délai ·
- Établissement ·
- Procédure d'urgence ·
- Consentement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Avis motivé ·
- Traitement ·
- Établissement
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Artisan ·
- Expertise ·
- Malfaçon ·
- Dommages et intérêts ·
- Coûts
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Juge ·
- Pièces ·
- Délais ·
- Adresses ·
- Au fond ·
- Avis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.