Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 9 janv. 2025, n° 25/00029 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00029 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
Madame CHAPART
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/23
N° RG : N° RG 25/00029 – N° Portalis DB3F-W-B7J-J6TX
M. [N] [P]
Nous, Cécile CHAPART, Juge des libertés et de la détention, assistée de Mariama DIALLO, greffier ;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [N] [P]
né le 26 Janvier 1977 à [Localité 2]
actuellement domicilié au Centre Hospitalier de [Localité 1] (84) ;
assisté de Me GRAF Olivier, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Directeur de l’hôpital de [Localité 1] en date du 07 Janvier 2025 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 09 Janvier 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Après audition du patient et de son avocat ;
Attendu que M. [N] [P] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 31 décembre 2024 à 11h17, à la demande de [S] [U] (tutrice – UDAF30 antenne de Vaucluse), dans le cadre d’une procédure d’urgence et sur décision du Directeur du CHS de [Localité 1]dans les suites d’une décompensation psychotique consécutive à une rupture de traitement ;
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 07 janvier 2025 par le docteur [W], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de M. [N] [P] est nécessaire au regard de la persistance d’idées délirantes polymorphes, d’un vécu de persécution, d’hallucinations acoustico-verbales déniés et d’un refus de se voir administrer un traitement injectable qui pourtant semble le seul à même de pouvoir endiguer les troubles ci-dessus décrits ; que dans un tel contexte, seule une surveillance médicale constante permet de circonscrire des débordements comportementaux de l’ordre de l’hétéro-agressivité ;
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [N] [P] peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par le texte précité, venant à expiration le 11 janvier 2025.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [N] [P] pourra se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 11 janvier 2025.
Le 09 Janvier 2025 à 15 heures 10
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
en date du 09 Janvier 2025
(art R.3211-17 du code de la santé publique)
Réf: N° RG 25/00029 – N° Portalis DB3F-W-B7J-J6TX
Notification aux parties qui se sont présentées à l’audience lors du prononcé de la décision :
La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.
Il leur a été indiqué que :
Cette ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de Nîmes dans le délai de dix jours à compter de sa notification.
Seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la cour d’appel.
Partie ayant reçu notification
Jour, heure et signature
09 Janvier 2025 à H
Le patient M. [N] [P]
L’avocat
Le tiers demandeur à la mesure
[S] [U] (tutrice – UDAF30 antenne de Vaucluse)
Le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire d’Avignon
Par courriel
Pour le Directeur de l’établissement d’accueil
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Investissement ·
- Concept ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Siège social ·
- Huissier ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Technique ·
- Contentieux ·
- Incapacité ·
- Instance ·
- Expédition ·
- Comparution ·
- Assesseur
- Partage ·
- Notaire ·
- Liquidation ·
- Pont ·
- Désignation ·
- Divorce ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Énergie ·
- Mise en état ·
- Assureur ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés ·
- Forclusion ·
- Hors de cause ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action
- Europe ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Compagnie d'assurances ·
- Dire ·
- Référé
- Péremption ·
- Mise en état ·
- Poulain ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences ·
- Assureur ·
- Juge ·
- Sociétés ·
- Assurances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Avantage en nature ·
- Cotisations ·
- Retraite complémentaire ·
- Employeur ·
- Observation ·
- Urssaf ·
- Part ·
- Prime ·
- Salarié ·
- Sociétés
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Contrat de mariage ·
- Épouse ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Date
- Société anonyme ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Manche
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Risque ·
- Protection ·
- Victime ·
- Sécurité ·
- Rente ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salarié
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Saisine ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Caducité ·
- Délégation ·
- Délais ·
- Lettre recommandee
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Litige ·
- Incompétence ·
- Irrecevabilité ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Manifeste ·
- Attribution ·
- Action sociale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.