Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 25 juin 2025, n° 25/52405 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/52405 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A. GMF ASSURANCES c/ S.A. AXA FRANCE IARD, La société MAPS REALISATION SAS |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
■
N° RG 25/52405 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7LVE
AS M N° :14
Assignation du :
28 Mars et 02 Avril 2025
N° Init : 24/56359
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 25 juin 2025
par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
DEMANDEURS
Monsieur [V] [P]
[Adresse 4]
[Localité 5]
S.A. GMF ASSURANCES
[Adresse 1]
[Localité 7]
représentés par Me Tanguy LETU, avocat au barreau de PARIS – #P0120
DEFENDERESSES
La société MAPS REALISATION SAS
[Adresse 2]
[Localité 7]
S.A. AXA FRANCE IARD
[Adresse 3]
[Localité 6]
représentées par Me Anne GAUVIN, avocat au barreau de PARIS – #D1028
DÉBATS
A l’audience du 28 Mai 2025, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 28 mars et 02 avril 2025 et les motifs y énoncés ;
Vu les conclusions déposées et soutenues oralement à l’audience par les défenderesses ;
Vu notre ordonnance du 26 Novembre 2024 par laquelle Monsieur [K] [G] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte aux défenderesses de leurs protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
∙ La société MAPS REALISATION SAS
∙ La S.A. AXA FRANCE IARD
notre ordonnance de référé du 26 novembre 2024 ayant commis Monsieur [K] [G] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 31 mars 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons Monsieur [V] [P] et la S.A. GMF ASSURANCES aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 8], le 25 juin 2025
Le Greffier, Le Président,
Anne-Sophie MOREL Anne-Charlotte MEIGNAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Dégât des eaux ·
- Assureur ·
- Sinistre ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Préjudice ·
- Syndic de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Concept ·
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Résolution ·
- Procès-verbal de constat ·
- Constat d'huissier ·
- Travaux supplémentaires ·
- Résiliation ·
- Inexecution
- Enfant ·
- Mariage ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Pensions alimentaires ·
- Père ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Autorité parentale ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Garde à vue ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Garde ·
- Motivation
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Isolement ·
- Détention ·
- Renouvellement ·
- Liberté ·
- Durée ·
- Délai
- Saisie immobilière ·
- Désistement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Publicité foncière ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Commandement de payer ·
- Radiation ·
- Commandement ·
- Immeuble
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Outre-mer ·
- Entretien ·
- Jour férié ·
- Enfant ·
- Notification ·
- Mariage
- Commandement ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Congé ·
- Référé ·
- Assurances ·
- Provision
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Trouble ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Saisine
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Chambre du conseil ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Adoption simple ·
- République ·
- Public ·
- Trésor public ·
- Trésor
- Extraction ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Assemblée générale ·
- Autorisation ·
- Copropriété ·
- Descriptif ·
- Installation ·
- Destination
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Vente forcée ·
- Exécution ·
- Saisie immobilière ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Publicité ·
- Conditions de vente ·
- Syndicat ·
- Site
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.