Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 15 juil. 2025, n° 25/53769 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/53769 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/53769 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7YWS
AS M N° :6
Assignation du :
28 Mai 2025
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 15 juillet 2025
par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
DEMANDERESSES
Société TECHNICAL SAS
[Adresse 1]
[Localité 4]
Société COVIVIO DEVELOPPEMENT
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentées par Me Philippe JOLY, avocat au barreau de PARIS – #C1753
DEFENDERESSE
Société GA ENTREPRISE
[Adresse 3]
[Localité 2]
représentée par Me Nathalie PEYRON, avocat au barreau de PARIS – #P0513
DÉBATS
A l’audience du 24 Juin 2025, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 28 mai 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 08 Février 2023 par laquelle Monsieur [R] [J] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
— Société GA ENTREPRISE
notre ordonnance de référé du 08 Février 2023 ayant commis Monsieur [R] [J] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 15 octobre 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 15 juillet 2025
Le Greffier, Le Président,
Anne-Sophie MOREL Sophie COUVEZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Mineur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances ·
- Date ·
- Créanciers ·
- Aide juridictionnelle
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Référé ·
- Indemnité
- Vienne ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Société par actions ·
- Dommages et intérêts ·
- Engin de chantier ·
- Location ·
- Mise en demeure ·
- Demande ·
- Retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Installation ·
- Bon de commande ·
- Consommation ·
- Rentabilité ·
- Sociétés ·
- Dol ·
- Contrat de crédit ·
- Mise en service ·
- Nullité ·
- Contrat de vente
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Juge ·
- Conjoint ·
- Date
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Travailleur non salarié ·
- Protection sociale ·
- Travailleur salarié ·
- Adulte ·
- Jugement ·
- Handicapé ·
- Adresses ·
- Salarié
- Implant ·
- Expertise ·
- Mutuelle ·
- Épouse ·
- Santé ·
- Victime ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Assurances
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Interprète ·
- Éloignement ·
- Langue
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baignoire ·
- Conciliateur de justice ·
- Juge des référés ·
- Syndic ·
- Assureur ·
- Préjudice ·
- Contestation sérieuse ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Demande ·
- Titre
- Commissaire de justice ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conditions de vente ·
- Accord ·
- Juge ·
- Commandement de payer ·
- Banque ·
- Protocole
- Indemnité d 'occupation ·
- Bois ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Logement ·
- Loyers, charges ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Charges ·
- Expulsion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.