Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 3e ch. 3e sect., 23 juil. 2025, n° 25/04403 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04403 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Envoi en médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 31 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 9] [1]
[1] Le
Copie certifiée conforme délivrée à :
— Maître Vincent, vestiaire B2109
— Maître Diehl, vestiaire G677
Copie au médiateur par mail
■
3ème chambre
3ème section
N° RG 25/04403 -
N° Portalis 352J-W-B7J-C7NKZ
N° MINUTE :
Assignation du :
31 Mars 2025
médiation
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 23 Juillet 2025
DEMANDERESSE
S.A.S. AGENCE D’ACCOMPAGNEMENT ACTIF A L’EVALUATION PSYCH OTECHNIQUE
[Adresse 3]
[Localité 5]
représentée par Maître Florie VINCENT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D2109
DEFENDEURS
Monsieur [V] [Y]
[Adresse 2]
[Localité 6]
S.A.S.U. [Adresse 7]
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Maître Alexandre DIEHL de la SELEURL LAWINT, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #G0677
Décision du 23 juillet 2025
3ème chambre 3ème section
N° RG 25/04403 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7NKZ
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Jean-Christophe GAYET, premier vice-président adjoint
assisté de Lorine MILLE, greffière,
DEBATS
A l’audience d’orientation du 19 juin 2025, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 23 juillet 2025.
ORDONNANCE
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe
Contradictoire
En premier ressort
Par assignations délivrées le 31 mars 2025, la société Agence d’accompagnement actif à l’évaluation psychotechnique a fait assigner M. [V] [Y] et la société [Adresse 7] devant ce tribunal en nullité de marque et concurrence déloyale.
Au cours de la procédure, des possibilités de résolution du litige dans le cadre d’une médiation judiciaire sont apparues. Les parties, par l’intermédiaire de leurs conseils, ont fait connaître leur accord pour la désignation d’un médiateur en vue d’une issue amiable sur tout ou partie des points en litige.
En effet, les parties sont engagées dans un conflit judiciaire et il est opportun qu’elles puissent rechercher ensemble, avec l’aide d’un tiers neutre, une solution négociée dans un cadre confidentiel.
Il convient en conséquence de désigner un médiateur judiciaire conformément aux dispositions des articles 131-1 et suivants du code de procédure civile.
Toutes autres mesures qui paraîtraient nécessaires pourront être demandées au juge de la mise en état pendant le cours de la médiation dont ce dernier contrôlera le bon déroulement et à laquelle il mettra fin à tout moment sur la demande de l’une des parties ou du médiateur désigné.
Le médiateur est désigné pour trois mois, durée qui peut être renouvelée une fois à la demande du médiateur. Le délai commencera à courir à compter de la première réunion de médiation. Il appartient au médiateur ayant accepté la mission de convoquer les parties dans les meilleurs délais.
A l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure.
En cas d’accord, les parties pourront se désister ou solliciter l’homologation de cet accord par voie judiciaire.
Si, dans le cadre de la médiation judiciaire d’une durée maximale de six mois, les parties ne sont pas parvenues à un accord, elles peuvent convenir de poursuivre leurs discussions dans le cadre d’une médiation conventionnelle régie par les articles 1531 à 1535 du code de procédure civile, pour une durée et suivant des modalités financières qui seront, cette fois, librement convenues entre les parties et le médiateur.
La provision à valoir sur les honoraires du médiateur est fixée à la somme de 3000 euros HT, qui devra être consignée par chacune des parties à concurrence de 1500 euros, au plus tard le 30 septembre 2025 à peine de caducité de la désignation, sauf demande de prorogation sollicitée en temps utile dans les conditions précisées au dispositif.
Au terme de sa mission, le médiateur devra présenter au juge une demande de taxation du montant final de ses honoraires.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire non susceptible d’appel,
Désigne Mme [K] [G], [Courriel 8]
pour procéder par voie de médiation entre les parties, à la confrontation de leurs points de vue respectifs et, au besoin, à la négociation d’un protocole d’accord en proposant les termes d’une solution convenue et amiable,
Dit que le médiateur ou les parties devront immédiatement aviser le juge de la mise en état, chargé de contrôler son bon déroulement, de toute difficulté rencontrée dans l’exercice de la mesure de médiation,
Dit que le juge peut mettre fin, à tout moment, à la médiation sur demande d’une partie ou à l’initiative du médiateur,
Fixe la durée de la médiation à trois mois, à compter de la première réunion entre le médiateur et les parties et dit que la mission pourra être renouvelée une fois, pour la même durée, à la demande du médiateur,
Dit qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure, sans mention des propositions transactionnelles avancées par l’une ou l’autre des parties, et présenter une demande de taxation de ses honoraires,
Dit qu’en cas d’accord, les parties pourront saisir le juge aux fins de se désister ou demander l’homologation de cet accord par voie judiciaire,
Fixe à 3000 euros hors taxes (HT) la provision à valoir sur la rémunération du médiateur, somme qui devra être consignée pour moitié par chacune des parties (soit à hauteur de 1500 euros par la société Agence d’accompagnement actif à l’évaluation psychotechnique et 1500 euros par M. [V] [Y] et la société [Adresse 7]) directement entre les mains de la médiatrice au plus tard le 30 septembre 2025, avec une copie de la présente décision,
Dit que, faute de consignation de la provision dans ce délai, ou de demande de prorogation sollicitée en temps utile, la désignation du médiateur sera caduque et privée de tout effet,
Rappelle que l’affaire sera rappelée à l’audience dématérialisée de mise en état du 02 octobre 2025,
Réserve les dépens.
Faite et rendue à [Localité 9] le 23 Juillet 2025
La greffière Le juge de la mise en état
Lorine Mille Jean-Christophe GAYET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Incendie ·
- Sûretés ·
- Hôpitaux ·
- Maintien
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pin ·
- Ensemble immobilier ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Charges de copropriété ·
- Gestion
- Tribunal judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Assesseur ·
- Adoption simple ·
- Adresses ·
- Matière gracieuse ·
- Nationalité française ·
- Nom patronymique ·
- Famille ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caisse d'épargne ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Consommation ·
- Mise en demeure ·
- Défaillance ·
- Clause ·
- Forclusion ·
- Clause pénale
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Crédit ·
- Désistement d'instance ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêts conventionnels ·
- Accessoire ·
- Dessaisissement ·
- Paiement ·
- Auto-entrepreneur
- Saisie immobilière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Péremption ·
- Commandement de payer ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Publication ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Exécution ·
- Publicité foncière
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Consolidation ·
- Animaux ·
- Préjudice ·
- Lésion ·
- Tierce personne ·
- Déficit ·
- Document
- Transfert ·
- Retraite ·
- Contrats ·
- Crédit agricole ·
- Unité de compte ·
- Préjudice ·
- Patrimoine ·
- Entreprise d'assurances ·
- Valeur ·
- Adhésion
- Contentieux ·
- Protection ·
- Lettre simple ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Conforme ·
- Copie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Interjeter ·
- Notification ·
- Suspensif ·
- Ministère public ·
- Hospitalisation ·
- Appel ·
- Centre hospitalier ·
- Lettre simple ·
- Réquisition ·
- Délai
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Expertise ·
- Siège ·
- Motif légitime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Qualités ·
- Audit ·
- Ordonnance
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Au fond ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Construction ·
- Cabinet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.