Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 25 juin 2025, n° 25/52297 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/52297 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | L' établissement public de la Cité de la musique - Philharmonie de [ Localité 5 ] c/ SA ENGIE ENERGIE SERVICES |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/52297 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7NPW
AS M N° :12
Assignation du :
27 Mars 2025
N° Init : 23/59648
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délirées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 25 juin 2025
par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
DEMANDERESSE
L’établissement public de la Cité de la musique – Philharmonie de [Localité 5]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Maître Thierry DAL FARRA de la SCP UGGC AVOCATS, avocats au barreau de PARIS – #P0261
DEFENDERESSE
SA ENGIE ENERGIE SERVICES
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Me Bruno THORRIGNAC, avocat au barreau de PARIS – #D0125
DÉBATS
A l’audience du 28 Mai 2025, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 27 mars 2025 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 23 Avril 2024 et l’ordonnance de remplacement d’expert du 30 mai 2024, par laquelle Monsieur [J] [D] a été commis en qualité d’expert ;
Vu les conclusions déposées et soutenues à l’audience par la défenderesse ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
— SA ENGIE ENERGIE SERVICES
notre ordonnance de référé du 23 Avril 2024 ayant commis Monsieur [J] [D] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 15 janvier 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 25 juin 2025
Le Greffier, Le Président,
Anne-Sophie MOREL Anne-Charlotte MEIGNAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maître d'ouvrage ·
- Décompte général ·
- Sociétés ·
- Entrepreneur ·
- Marches ·
- Travaux supplémentaires ·
- Prix ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Norme nf
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- République ·
- Hospitalisation ·
- Trésor public
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Notification ·
- Avis motivé ·
- Établissement ·
- Personnes ·
- Contrôle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Indexation ·
- Saisie ·
- Education ·
- Maroc ·
- Autorité parentale ·
- Débiteur ·
- Mariage ·
- Contribution
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vêtement ·
- Téléphone ·
- Juge ·
- Enfant ·
- Partage ·
- Sport ·
- Compétence ·
- Titre
- Handicap ·
- Compensation ·
- Action sociale ·
- Autonomie ·
- Prestation ·
- Accession ·
- Famille ·
- Sécurité ·
- Recours ·
- Transport
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Information ·
- Signature électronique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Évaluation ·
- Juge
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Consultation ·
- État antérieur ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Assurance maladie ·
- État de santé, ·
- Accident du travail ·
- Santé ·
- Assesseur
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux professionnels ·
- Contrats ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Juge ·
- Sociétés ·
- Copie ·
- Audience ·
- Acte
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Technique ·
- Huissier ·
- Saisie ·
- Jugement ·
- Courrier
- Insuffisance d’actif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Publicité ·
- Jugement ·
- Formalités ·
- Créanciers ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.