Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 18 nov. 2025, n° 25/56675 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/56675 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 4 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/56675 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAZ7G
FMN° :2
Assignation du :
02 Octobre 2025
N° Init : 22/57072
[1]
[1] 1 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 18 novembre 2025
par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
S.A. AXA FRANCE IARD
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Maître Sabine LIEGES de la SELARL COLBERT, avocats au barreau de PARIS – #E0279
DEFENDERESSE
S.A. ALLIANZ IARD
[Adresse 1]
[Localité 4]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 21 Octobre 2025, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 02 octobre 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 25 Novembre 2022 par laquelle Monsieur [W] [J] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La S.A. ALLIANZ IARD
notre ordonnance de référé du 25 Novembre 2022 ayant commis Monsieur [W] [J] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 30 mars 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 18 novembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Sophie COUVEZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Partage amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Successions ·
- Avocat ·
- Désistement ·
- Chine ·
- Signature ·
- Instance
- Parents ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Commissaire de justice ·
- Madagascar ·
- Débiteur ·
- Date ·
- Education ·
- Vacances ·
- Divorce
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Hospitalisation ·
- Suspensif ·
- Recours ·
- Mainlevée ·
- Siège ·
- Ordonnance ·
- Délai ·
- Santé publique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Contribution ·
- Education ·
- Code civil ·
- Autorité parentale ·
- Entretien
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Recouvrement ·
- Délai ·
- Cotisations sociales ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réception ·
- Peine
- Enfant ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Education ·
- Suriname ·
- Autorité parentale ·
- Date ·
- Entretien ·
- Prestation familiale ·
- Père
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Comités ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Reconnaissance ·
- Tableau ·
- Origine ·
- Avis motivé ·
- Sécurité sociale ·
- Mise en état ·
- Différend
- Contribution ·
- Divorce ·
- Tunisie ·
- Enfant ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Droit de visite
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Maintien ·
- Liberté ·
- Certificat médical
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Mise en demeure ·
- Budget ·
- Copropriété ·
- Charges de copropriété ·
- Assignation
- Tribunal judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Sexe ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Conseil ·
- Etat civil
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Taxes foncières ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Libération ·
- Résiliation ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.