Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 6 nov. 2025, n° 25/55899 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/55899 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 3]
■
N° RG 25/55899 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAUYP
FMN° :1
Assignation du :
03 Septembre 2025
N° Init : 24/50532
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 06 novembre 2025
par Mathilde BALAGUE, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier.
DEMANDEUR
Monsieur [V] [Z] [Y]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Virna CURETTI, avocat au barreau de MARSEILLE, Me Maud LEPLAT, avocat au barreau de PARIS – #K43
DEFENDERESSE
Madame [X] [G]
[Adresse 1]
[Localité 2]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 02 Octobre 2025, tenue publiquement, présidée par Mathilde BALAGUE, Juge, assisté de Larissa FERELLOC, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 03 septembre 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 23 Avril 2024 par laquelle Madame [K] [R] a été commis en qualité d’expert et celle du 03 juin 2024 ayant désigné Monsieur [M] [O] pour le remplacer;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— Madame [X] [G]
notre ordonnance du 23 Avril 2024 par laquelle Madame [K] [R] a été commis en qualité d’expert et celle du 03 juin 2024 ayant désigné Monsieur [M] [O] pour le remplacer;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 06 février 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 3], le 06 novembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Mathilde BALAGUE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Habitat ·
- Protection ·
- Homologation ·
- Paiement des loyers ·
- Accord ·
- Défaut de paiement ·
- Dessaisissement ·
- Gauche
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Eaux ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Éloignement ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Juge ·
- Registre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Consulat ·
- Grève ·
- Personnes
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Certificat médical ·
- Établissement ·
- Consentement ·
- Urgence ·
- Tiers ·
- Avis motivé
- Notaire ·
- Servitude de passage ·
- Acte de vente ·
- Bornage ·
- Promesse ·
- Acquéreur ·
- Vendeur ·
- Parcelle ·
- Plan ·
- Information
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rétablissement personnel ·
- Commission ·
- Sociétés ·
- Capacité ·
- Effacement ·
- Consommation ·
- Remboursement
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Compagnie d'assurances ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Côte d'ivoire ·
- République du congo ·
- Carolines ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Débats ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Consentement ·
- Hôpitaux ·
- Établissement ·
- Avis motivé ·
- Trouble ·
- Ordonnance ·
- Santé publique
- Vie privée ·
- Image ·
- Site internet ·
- Atteinte ·
- Publication ·
- Sociétés ·
- Information ·
- Célibataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Couple
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Eures ·
- Habitat ·
- Procès-verbal de constat ·
- Réparation ·
- Dette ·
- Contentieux ·
- Huissier de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.