Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 21 janv. 2026, n° 25/58003 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/58003 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Société BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE c/ Société CHANIN BTP, Société KB NEGOCE |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
■
N° RG 25/58003 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBIYA
N° :11/MC
Assignation du :
20 Novembre 2025
N° Init : 25/54039
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 21 janvier 2026
par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Marion COBOS, Greffier,
DEMANDERESSE
Société BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Maître Benoît ARNAUD, avocat au barreau de PARIS – #R0169
DEFENDERESSES
Société KB NEGOCE
[Adresse 2]
[Localité 5]
non constituée
Société CHANIN BTP
[Adresse 3]
[Localité 6]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 17 Décembre 2025, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier
Vu l’assignation en référé en date du 20 novembre 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 02 Septembre 2025 par laquelle Monsieur [Z] [L] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
Il n’est pas nécessaire de rendre opposable une ordonnance ayant rendu communes les opérations d’expertise à une autre partie (ordonnance du 12 novembre 2025 RG N° 25/56309). Cette demande sera rejetée.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à : – La Société KB NEGOCE
— La Société CHANIN BTP
notre ordonnance de référé du 02 Septembre 2025 ayant commis Monsieur [Z] [L] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 04 août 2027 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Rejetons le surplus des demandes ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 7], le 21 janvier 2026
Le Greffier, Le Président,
Marion COBOS Anne-Charlotte MEIGNAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Compagnie d'assurances ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Offre ·
- Indemnisation ·
- Assureur ·
- Victime ·
- Préjudice esthétique ·
- Corse ·
- Préjudice d'agrement
- Garantie ·
- Dommage ·
- Habitation ·
- Sinistre ·
- Exclusion ·
- Clause ·
- Conditions générales ·
- Immobilier ·
- Vandalisme ·
- Biens
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Certificat médical ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ordre des médecins ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Conseil ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Recouvrement ·
- Santé
- Vietnam ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Altération ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Conjoint
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat d'assurance ·
- Prime ·
- Bénéficiaire ·
- Identifiants ·
- Assurance vie ·
- Successions ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Confidentialité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Action ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Service ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Caution ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation
- Travailleur indépendant ·
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Prestation ·
- Assesseur ·
- Maladie ·
- Délai ·
- Salarié ·
- Contentieux
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Juge des référés ·
- Expédition ·
- Ordonnance ·
- Assignation ·
- Accord
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Indemnité
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Titre ·
- Bailleur ·
- Expulsion du locataire ·
- Résiliation ·
- Indemnité
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Charges ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.