Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, 2e ch. civ., 9 avr. 2026, n° 26/00169 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00169 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE
N° RG 26/00169 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PA3P
Code NAC : 53B
S.A. BNP PARIBAS
C/
[W] [M]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
— -==00§00==--
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
— -==00§00==--
Ordonnance rendue le 09 avril 2026 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier ;
Date de l’audience d’orientation : 02 avril 2026.
L’affaire a été mise en délibéré au 9 avril 2026.
DEMANDERESSE
S.A. BNP PARIBAS, immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 662 042 449, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Michel RONZEAU, avocat au barreau du Val d’Oise et assistée de Me Nicolas MORELLI et de Me Céline NEZT, avocats plaidants au barreau de Paris.
DÉFENDEUR
Monsieur [W] [M] , né le [Date naissance 1] 1974 en TUNISIE, demeurant [Adresse 2]
n’ayant pas constitué avocat
— -==00§00==--
Vu l’assignation délivrée le 9 janvier 2026 à Monsieur [W] [M] ;
Vu les conclusions du 1er avril 2026 de S.A. BNP PARIBAS, demandeur demandant acte de son désistement d’instance;
Vu l’absence de constitution de Monsieur [W] [M], défendeur ;
SUR CE
Attendu qu’il convient de donner acte au demandeur de son désistement d’instance;
Attendu que le désistement d’instance est parfait alors que le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment du désistement du demandeur ;
Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;
Attendu que le demandeur supportera les frais de l’instance éteinte ;
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ;
Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ;
— Constatons le désistement d’instance de S.A. BNP PARIBAS demandeur ;
— Déclarons parfait le désistement de S.A. BNP PARIBAS, demandeur ;
— Constatons l’extinction de l’instance introduite par l’assignation du 9 janvier 2026 contre Monsieur [W] [M], défendeur, et le dessaisissement de la juridiction ;
— Laissons les frais de l’instance à la charge de S.A. BNP PARIBAS, demandeur.
Fait à [Localité 2], le 09 avril 2026.
Le Greffier, Le Président,
Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Délais
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Assignation ·
- Provision
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Afghanistan ·
- Durée ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Délivrance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Caution ·
- Bail ·
- Subrogation ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Contentieux
- Crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Protection ·
- Forclusion ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Renvoi
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Certificat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Santé publique ·
- Notification des décisions ·
- Surveillance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mentions ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mobilité ·
- Cartes ·
- Médecin ·
- Personnes ·
- Consultant ·
- Autonomie ·
- Transport en commun
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Sociétés ·
- Personnes
- Alsace ·
- Bailleur ·
- Peinture ·
- Dégradations ·
- Locataire ·
- Meubles ·
- État ·
- Indemnisation ·
- Escroquerie au jugement ·
- Dommages et intérêts
Sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Sinistre ·
- Dégât des eaux ·
- Garantie ·
- Préjudice ·
- Réparation ·
- Eau usée ·
- Trouble de jouissance ·
- Bailleur
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Provision ·
- Victime ·
- Partie ·
- Lésion ·
- Vie privée
- Lot ·
- Consorts ·
- Règlement de copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tableau ·
- Charges ·
- Partie commune ·
- Règlement ·
- Commune ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.