Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 13 avr. 2026, n° 26/00649 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00649 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00649 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PJCB
MINUTE N° :
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 13 Avril 2026, Marie VAUTRAVERS première vice présidente au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Gwendoline DEFIEF, greffier, statuant publiquement au Centre Hospitalier de Pontoise, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE DIRECTEUR DE [Localité 1] DE [Localité 2]
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Madame [A] [F]
née le 17 Juin 1999 à [Localité 2] (VAL-D’OISE),
demeurant [Adresse 1]
Actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier de [Localité 2]
Comparant
Mentionnons que la patiente n’est pas assistée par un avocat au débat en ce que constituent des circonstances insurmontables la décision prise collectivement par le barreau du VAL D’OISE de suspendre toute participation des avocats au service des commissions d’office.
[Localité 3] :
Madame [I] [E], demeurant [Adresse 1]
Non comparant
MOTIFS DE LA DECISION :
Madame [A] [F] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 08 avril 2026.
Par requête en date du 09 Avril 2026, le directeur de l’établissement hospitalier a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.
Le patient, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.
Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’article L3212-1 du code de la santé publique prévoit qu’une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée en soins psychiatriques sans son consentement que lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme de programme de soins. Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 10 avril 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins et nécessitent une surveillance médicale constante.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le directeur de l’hôpital et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Madame [A] [F];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La première vice présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Saisie-attribution ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Tiers saisi ·
- Exécution ·
- Crédit lyonnais ·
- Créance ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Crédit
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Détention ·
- Surveillance ·
- Liberté ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Idée
- Bourgogne ·
- Banque populaire ·
- Franche-comté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caution ·
- Intérêt ·
- Prêt agricole ·
- Avance ·
- Taux légal ·
- Règlement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Montagne ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Vote ·
- Recouvrement ·
- Assemblée générale ·
- Immobilier
- Banque ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Forclusion ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Procédure civile
- Voyageur ·
- Détaillant ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réservation ·
- Annulation ·
- Sociétés ·
- Londres ·
- Tourisme ·
- Nom commercial
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Etablissement public ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Courrier électronique ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir
Sur les mêmes thèmes • 3
- Parking ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Mise en demeure ·
- Charges ·
- Assemblée générale
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Métropole ·
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Établissement ·
- Résiliation
- Indemnité d'éviction ·
- Déspécialisation ·
- Jeux ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité ·
- Fond ·
- Expertise ·
- Mission ·
- État
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.