Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Malo, ch. 1 civil, 27 juin 2025, n° 24/00171 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00171 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° 25/
JUGEMENT DU
27 Juin 2025
JUGEMENT HOMOLOGATION
— -------------------
N° RG 24/00171 – N° Portalis DBYD-W-B7I-DNPJ
[S] [F] [I] [X] épouse [R]
C/
[N] [U] [C] veuve [X]
Copie exécutoire délivrée
le
à
Copie certifiée conforme délivrée
le
à
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
— --------------
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
— --------------
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Madame GEFFROY Marie-Laurence, Vice-Présidente siégeant à Juge unique
assisté(e) de : Madame LE DUFF Maryline, Greffier
Jugement contradictoire mis à disposition le 27 Juin 2025, date indiquée à l’issue des débats;
DEMANDEUR :
Madame [S] [F] [I] [X] épouse [R]
née le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 6], demeurant [Adresse 4]
Rep/assistant : Maître Charline CAOUS de la SELARL ALPHA LEGIS, avocats au barreau de SAINT-MALO
DEFENDEUR:
Madame [N] [U] [C] veuve [X]
née le [Date naissance 1] 1940 à [Localité 5], demeurant [Adresse 3]
Rep/assistant : Maître Marie BLANDIN de la SELARL ALBA LEGIS, avocats au barreau de RENNES
*********
Vu l’assignation en date du 8 février 2024 dans l’affaire enregistrée sous le n°24/171 opposant Madame [S] [X] épouse [R] à Madame [N] [C] Veuve [X], à laquelle il convient de se référer pour l’exposé des faits et des moyens développés par Madame [S] [X] épouse [R];
Vu le protocole transactionnel signé le 3 décembre 2024 par Madame [N] [C] Veuve [X] d’une part et le 8 janvier 2025 par Madame [S] [X] épouse [R], d’autre part;
Vu les conclusions notifiées le 16 janvier 2025, dans l’intérêt de Madame [S] [X] épouse [R] et le 14 janvier 2025 dans l’intérêt de Madame [N] [C] Veuve [X], tendant à l’homologation de l’accord intervenu entre les parties ;
MOTIFS:
Il résulte des piéces produites au dossier que les parties ont convenu de mettre fin au litige les opposant en signant un protocole d’accord.
Il sera fait droit, en conséquence, à la demande d’homogation présentée respectivement par les parties.
Il y a lieu de préciser que chacune des parties conservera la charge de ses propres frais et dépens.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant par décision contradictoire rendue en premier ressort par mise à disposition au Greffe:
Homologue et donne force exécutoire au protocole transactionnel signé le 3 décembre 2024 par Madame [N] [C] Veuve [X] d’une part et le 8 janvier 2025 par Madame [S] [X] épouse [R], d’autre part.
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses propres frais et dépens, sauf si les parties en ont décidé autrement.
Dit que le protocole d’accord en question restera annexé à la présente décision.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Habitation ·
- Ordonnance de référé ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Expertise judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Expert judiciaire ·
- Extrait
- Liste électorale ·
- Scrutin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Élection européenne ·
- Erreur ·
- Élection législative ·
- Élection municipale ·
- Électeur ·
- Décret ·
- Délais
- Hospitalisation ·
- Émargement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hôpitaux ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Public ·
- Mali ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Immobilier ·
- Loyer ·
- Provision ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Montant
- Danse ·
- Acoustique ·
- Sociétés ·
- Électricité ·
- Bailleur ·
- Compteur électrique ·
- Sous-location ·
- Nuisances sonores ·
- Bruit ·
- Sous astreinte
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Arrêt de travail ·
- Expertise ·
- Droite ·
- Assesseur ·
- Bilan ·
- Lésion ·
- Prestation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Garantie ·
- Capital ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Souscription du contrat ·
- Adhésion ·
- Information ·
- Contrat de prévoyance ·
- Anniversaire ·
- Devoir de conseil
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Prolongation ·
- Contrôle ·
- Juge ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Siège
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consulat ·
- Algérie ·
- Interprète ·
- Éloignement ·
- Espagne ·
- Diligences
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Handicap ·
- Tierce personne ·
- Classe d'âge ·
- Recours ·
- Incapacité ·
- Parents ·
- Agriculture ·
- Temps plein ·
- Aide
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption ·
- Adresses ·
- Matière gracieuse ·
- Chambre du conseil ·
- Sexe ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Assesseur ·
- Mariage
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Idée ·
- Contrôle ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Liberté individuelle ·
- Traitement
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.